Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 3. Volmacht
Artikel 61

Artikel 61 (Volmacht verlening schijn en beperkingen)

Laatste versie

1. Een volmacht kan uitdrukkelijk of stilzwijgend worden verleend.

2. Is een rechtshandeling in naam van een ander verricht, dan kan tegen de wederpartij, indien zij op grond van een verklaring of gedraging van die ander heeft aangenomen en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend, op de onjuistheid van deze veronderstelling geen beroep worden gedaan.

3. Indien een volgens wet of gebruik openbaar gemaakte volmacht beperkingen bevat, die zo ongebruikelijk zijn dat de wederpartij ze daarin niet behoefde te verwachten, kunnen deze haar niet worden tegengeworpen, tenzij zij ze kende.

Uitleg in duidelijke taal

1. Een volmacht kan uitdrukkelijk of stilzwijgend worden verleend.

Dit lid stelt dat een volmacht op twee manieren kan worden gegeven: ofwel expliciet (uitdrukkelijk), door een duidelijke verklaring, ofwel impliciet (stilzwijgend), wat afgeleid kan worden uit gedragingen of omstandigheden.

2. Is een rechtshandeling in naam van een ander verricht, dan kan tegen de wederpartij, indien zij op grond van een verklaring of gedraging van die ander heeft aangenomen en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend, op de onjuistheid van deze veronderstelling geen beroep worden gedaan.

Dit lid betekent het volgende: Als een rechtshandeling is verricht in naam van een andere persoon, dan kan de onjuistheid van de veronderstelling dat een toereikende volmacht was verleend, niet worden tegengeworpen aan de wederpartij. Dit geldt indien de wederpartij op basis van een verklaring of een gedraging van die andere persoon heeft aangenomen, en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht aannemen, dat er een voldoende (toereikende) volmacht was verleend. De wederpartij wordt hier dus beschermd als zij te goeder trouw handelde.

3. Indien een volgens wet of gebruik openbaar gemaakte volmacht beperkingen bevat, die zo ongebruikelijk zijn dat de wederpartij ze daarin niet behoefde te verwachten, kunnen deze haar niet worden tegengeworpen, tenzij zij ze kende.

Dit lid bepaalt dat als een volmacht die volgens de wet of volgens de gewoonte (gebruik) openbaar is gemaakt, beperkingen bevat die dermate ongebruikelijk zijn dat de wederpartij deze beperkingen redelijkerwijs niet in die volmacht hoefde te verwachten, deze ongebruikelijke beperkingen niet tegen de wederpartij kunnen worden ingeroepen (tegengeworpen). Een uitzondering hierop is de situatie waarin de wederpartij wel op de hoogte was van deze ongebruikelijke beperkingen (tenzij zij ze kende).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad126x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK7671

ECLI:NL:HR:2010:BK767119 februari 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad91x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:142 - Toerekening schijn van volmacht aan advocaat op basis van risicobeginsel

ECLI:NL:HR:2017:1423 februari 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De schijn van volmachtverlening aan een advocaat kan aan de achterman worden toegerekend op basis van feiten en omstandigheden die voor diens risico komen, ook zonder diens 'toedoen'. Het bezit van transactiespecifieke documenten door de advocaat is een dergelijke omstandigheid.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad62x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF9414

ECLI:NL:HR:2003:AF941426 september 2003Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad46x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU4909

ECLI:NL:HR:2012:BU49093 februari 2012Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad36x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:143

ECLI:NL:HR:2017:1433 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1356 - Schijn van volmachtverlening bij notariële akte: grenzen van het risicobeginsel

ECLI:NL:HR:2017:135614 juli 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een verklaring van een notaris in een akte dat een volmacht is verleend, is op zichzelf onvoldoende om de schijn van volmachtverlening aan de achterman toe te rekenen. Er zijn bijkomende feiten of omstandigheden nodig die voor risico van die achterman komen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Goederenrecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1456

ECLI:NL:HR:2022:145614 oktober 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Gezondheidsrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BN9967

ECLI:NL:HR:2011:BN996711 maart 2011Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1992:ZC0498

ECLI:NL:HR:1992:ZC04987 februari 1992Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:783 - CEO-fraude: Wiens risico bij betaling na een vervalste factuur?

ECLI:NL:HR:2021:78328 mei 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Bij CEO-fraude kan het risico van betaling op een verkeerd bankrekeningnummer worden toegerekend aan de schuldeiser, ook als deze geen schuld treft. Bijzondere omstandigheden, zoals het gebruik van het correcte e-mailadres door de fraudeur, kunnen deze toerekening van gerechtvaardigd vertrouwen rechtvaardigen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht