Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 11. Rechtsvorderingen
Artikel 317

Artikel 317 (Schriftelijke stuiting verjaring rechtsvorderingen)

Laatste versie

1. De verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt.

2. De verjaring van andere rechtsvorderingen wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning, indien deze binnen zes maanden wordt gevolgd door een stuitingshandeling als in het vorige artikel omschreven.

Uitleg in duidelijke taal

1. De verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt.

Dit lid bepaalt dat de lopende termijn van verjaring van een rechtsvordering die strekt tot nakoming van een verbintenis, wordt onderbroken (gestuit). Dit gebeurt door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke mededeling. In deze mededeling moet de schuldeiser ondubbelzinnig (op een niet mis te verstane wijze) verklaren dat hij zijn recht op nakoming voorbehoudt.

2. De verjaring van andere rechtsvorderingen wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning, indien deze binnen zes maanden wordt gevolgd door een stuitingshandeling als in het vorige artikel omschreven.

Dit lid regelt dat de verjaring van andere rechtsvorderingen (dus niet die tot nakoming van een verbintenis) wordt onderbroken (gestuit) door een schriftelijke aanmaning. Voorwaarde hierbij is dat deze schriftelijke aanmaning binnen zes maanden wordt gevolgd door een stuitingshandeling zoals omschreven in het vorige artikel.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad161x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD1494

ECLI:NL:HR:2008:BD149427 juni 2008Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad157x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2741

ECLI:NL:HR:2015:274118 september 2015Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad90x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AZ0418

ECLI:NL:HR:2006:AZ041824 november 2006Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad85x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:111 - Stuiting, verjaring en de grenzen van redelijkheid en billijkheid

ECLI:NL:HR:2018:11126 januari 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een contractuele bepaling kan de verjaring stuiten, ook als een daarin genoemde datum is verstreken. Een beroep op verjaring kan onaanvaardbaar zijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid wanneer partijen onderhandelen, een feit dat de rechter niet ongemotiveerd mag passeren.

Civiel RechtVerbintenissenrecht
Hoge Raad80x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1112 - Overheidsaansprakelijkheid en stuiting verjaring bij gebrekkige vergunningverlening

ECLI:NL:HR:2016:11123 juni 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een mededeling stuit de verjaring als de schuldenaar, gezien de context, een ondubbelzinnige waarschuwing krijgt. Bij een vernietigd begunstigend besluit is er causaal verband met de schade als het bestuursorgaan bij een juiste handelwijze ook een begunstigend besluit zou hebben genomen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Hoge Raad70x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI8502

ECLI:NL:HR:2009:BI850218 september 2009Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad72x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM9615

ECLI:NL:HR:2010:BM96158 oktober 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad52x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1489 - Stuiting verjaring: context van eerdere correspondentie is cruciaal

ECLI:NL:HR:2019:14894 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De beoordeling of een schriftelijke mededeling de verjaring stuit, vereist een analyse van de gehele context, inclusief voorafgaande correspondentie. Een hof kan een eerdere expliciete vordering niet negeren bij de uitleg van een latere, meer algemene brief.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad52x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF0694

ECLI:NL:HR:2003:AF069424 januari 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Arbeidsrecht
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ7063

ECLI:NL:HR:2011:BQ706328 oktober 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht