Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 11. Rechtsvorderingen
Artikel 306

Artikel 306 (Algemene verjaringstermijn rechtsvordering twintig jaar)

Laatste versie

Indien de wet niet anders bepaalt, verjaart een rechtsvordering door verloop van twintig jaren.

Uitleg in duidelijke taal

Indien de wet niet anders bepaalt, verjaart een rechtsvordering door verloop van twintig jaren.

Dit betekent dat, als de wet geen afwijkende regeling kent (niet anders bepaalt), een juridische aanspraak of claim (rechtsvordering) niet langer afdwingbaar is (verjaart) na het verstrijken (door verloop) van een periode van twintig jaren.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad247x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:309 - Verjaring van Grond: Eigendomsverlies is Onrechtmatige Daad

ECLI:NL:HR:2017:30924 februari 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Eigendomsverkrijging door een bezitter te kwader trouw (art. 3:105 BW) is mogelijk, ook als de eigenaar het land had moeten inspecteren om de inbezitneming te ontdekken. De voormalig eigenaar kan vervolgens wel schadevergoeding vorderen op grond van onrechtmatige daad, eventueel in de vorm van teruglevering van de grond.

Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD7601

ECLI:NL:HR:2008:BD760110 oktober 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2463

ECLI:NL:HR:2015:24634 september 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:762

ECLI:NL:HR:2015:76227 maart 2015Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Goederenrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:649

ECLI:NL:HR:2021:64923 april 2021Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtErfrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2222 - Executoriaal beslag stuit verjaring van executiebevoegdheid niet voortdurend

ECLI:NL:HR:2016:222230 september 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het leggen van executoriaal beslag stuit de verjaring van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een vonnis. Dit heeft echter geen voortdurende stuitende werking. Er begint een nieuwe verjaringstermijn te lopen van in beginsel de oorspronkelijke termijn, maar maximaal vijf jaar.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO1763

ECLI:NL:HR:2010:BO176317 december 2010Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:62 - Bevrijdende Verjaring: Onrechtmatige Daad bij Wetenschap van Eigendom Bevestigd

ECLI:NL:HR:2023:6220 januari 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bevestigt de regel uit het Gemeente Heusden-arrest: wie grond in bezit neemt wetende dat die van een ander is, handelt onrechtmatig. Na voltooiing van de verjaring kan de voormalig eigenaar schadevergoeding vorderen, doorgaans de teruglevering van de grond.

Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1936 - Verjaring van vergoedingsrechten tussen echtgenoten: geen korte termijn van vijf jaar

ECLI:NL:HR:2022:193623 december 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Vergoedingsvorderingen tussen echtgenoten verjaren niet na vijf jaar. De Hoge Raad oordeelt dat de aard van de huwelijkse verhouding zich verzet tegen analoge toepassing van de korte verjaringstermijnen uit Boek 3 BW, omdat van echtgenoten niet verwacht kan worden dat zij tijdens het huwelijk rechtsmaatregelen treffen.

Civiel RechtPersonen En Familierecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY6754

ECLI:NL:HR:2013:BY67541 maart 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak