Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 1. Algemene bepalingen
Afdeling 1. Begripsbepalingen
Artikel 3

Artikel 3 (Definitie onroerende en roerende zaken)

Laatste versie

1. Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

2. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn.

Uitleg in duidelijke taal

1. Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

Dit lid specificeert wat als onroerend wordt aangemerkt. Hieronder vallen de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, en ook de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd. Deze duurzame vereniging met de grond kan hetzij rechtstreeks plaatsvinden, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

2. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn.

Dit lid definieert roerend als alle zaken die niet onroerend zijn volgens de criteria van het eerste lid.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad96x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1046 - Hoge Raad over Dwaling, Nadeel en Mededelingsplicht bij Renteswaps - 27 juni 2019

ECLI:NL:HR:2019:104627 juni 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor een beroep op dwaling bij renteswaps is nadeel niet vereist, maar de gevolgen van vernietiging kunnen worden beperkt om onredelijke voordelen te voorkomen. Een bank voldoet aan haar mededelingsplicht met duidelijke productinformatie. Een verborgen marge is zelden een succesvolle grond voor dwaling.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1786 - Glencore/Zalco: Fysieke maatstaf voor 'beschadiging van betekenis' bij bestanddeelvorming - 12 november 2020

ECLI:NL:HR:2020:178612 november 2020Dit wetsartikel wordt 27 keer genoemd in deze uitspraak

Voor bestanddeelvorming op grond van art. 3:4 lid 2 BW geldt een fysieke maatstaf. Of afscheiding 'beschadiging van betekenis' toebrengt, wordt niet beoordeeld aan de hand van economische gevolgen, maar aan de fysieke gevolgen van de scheiding.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht
Hoge Raad42x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC2478 - Hoge Raad - 30 oktober 1997

ECLI:NL:HR:1997:ZC247830 oktober 1997Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad31x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK9136 - Woonark en vereniging: criteria voor onroerende zaak onder de Wet WOZ - 14 januari 2010

ECLI:NL:HR:2010:BK913614 januari 2010Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een woonark die bestemd is om te drijven en meebeweegt met de waterstand is niet met de onderliggende bodem verenigd in de zin van artikel 3:3 BW. Voor de vraag of de ark een onroerende zaak is, moet worden gekeken naar de vereniging met de oever.

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:BA4494 - Hoge Raad - 25 oktober 2007

ECLI:NL:HR:2007:BA449425 oktober 2007Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:852 - Afwijking van huwelijkse voorwaarden vereist notariële akte; beoordeling natuurlijke verbintenis - 5 juni 2025

ECLI:NL:HR:2025:8525 juni 2025Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

Een nadere overeenkomst die inhoudelijk of qua uitkomst afwijkt van een verrekenbeding in huwelijkse voorwaarden, is zelf een huwelijkse voorwaarde die nietig is zonder notariële akte. Of een investering in de woning van de andere echtgenoot een natuurlijke verbintenis is, hangt af van alle omstandigheden.

Civiel RechtPersonen en Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA0813 - WKK-installatie als onroerende zaak in de zin van artikel 3:3 BW - 26 september 2013

ECLI:NL:HR:2013:CA081326 september 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een warmtekrachtkoppelingsinstallatie (WKK) die visueel en functioneel een geheel vormt met een gebouwencomplex is een onroerende zaak. Doorslaggevend is dat de installatie naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven, een bestemming die naar buiten kenbaar is. De technische verplaatsbaarheid is niet relevant.

Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1787 - Zalco/Glencore: Misbruik van bevoegdheid door curator en ingangsdatum wettelijke rente - 12 november 2020

ECLI:NL:HR:2020:178712 november 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een curator handelt onrechtmatig als hij misbruik maakt van zijn bevoegdheid onder art. 58 Fw door onredelijke voorwaarden te stellen die executie door de pandhouder feitelijk onmogelijk maken. De rechter moet ambtshalve toetsen of de feiten een vordering kunnen dragen, ook als er geen verweer is.

Civiel RechtInsolventierecht, Goederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AD3578 - Hoge Raad - 5 juni 2003

ECLI:NL:HR:2003:AD35785 juni 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtOverdrachtsbelasting
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2000:AA7150 - Hoge Raad - 19 september 2000

ECLI:NL:HR:2000:AA715019 september 2000Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLokale Belastingen, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten