Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 1. Algemene bepalingen
Afdeling 1. Begripsbepalingen
Artikel 3

Artikel 3 (Definitie onroerende en roerende zaken)

Laatste versie

1. Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

2. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn.

Uitleg in duidelijke taal

1. Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

Dit lid specificeert wat als onroerend wordt aangemerkt. Hieronder vallen de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, en ook de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd. Deze duurzame vereniging met de grond kan hetzij rechtstreeks plaatsvinden, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

2. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn.

Dit lid definieert roerend als alle zaken die niet onroerend zijn volgens de criteria van het eerste lid.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad96x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1046 - Hoge Raad over Dwaling, Nadeel en Mededelingsplicht bij Renteswaps

ECLI:NL:HR:2019:104628 juni 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor een beroep op dwaling bij renteswaps is nadeel niet vereist, maar de gevolgen van vernietiging kunnen worden beperkt om onredelijke voordelen te voorkomen. Een bank voldoet aan haar mededelingsplicht met duidelijke productinformatie. Een verborgen marge is zelden een succesvolle grond voor dwaling.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC2478

ECLI:NL:HR:1997:ZC247831 oktober 1997Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad31x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK9136

ECLI:NL:HR:2010:BK913615 januari 2010Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1786 - Glencore/Zalco: Fysieke maatstaf voor 'beschadiging van betekenis' bij bestanddeelvorming

ECLI:NL:HR:2020:178613 november 2020Dit wetsartikel wordt 27 keer genoemd in deze uitspraak

Voor bestanddeelvorming op grond van art. 3:4 lid 2 BW geldt een fysieke maatstaf. Of afscheiding 'beschadiging van betekenis' toebrengt, wordt niet beoordeeld aan de hand van economische gevolgen, maar aan de fysieke gevolgen van de scheiding.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA0813

ECLI:NL:HR:2013:CA081327 september 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1787 - Zalco/Glencore: Misbruik van bevoegdheid door curator en ingangsdatum wettelijke rente

ECLI:NL:HR:2020:178713 november 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een curator handelt onrechtmatig als hij misbruik maakt van zijn bevoegdheid onder art. 58 Fw door onredelijke voorwaarden te stellen die executie door de pandhouder feitelijk onmogelijk maken. De rechter moet ambtshalve toetsen of de feiten een vordering kunnen dragen, ook als er geen verweer is.

Civiel RechtInsolventierecht, Goederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC2493

ECLI:NL:HR:1997:ZC249314 november 1997Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AD3578

ECLI:NL:HR:2003:AD35786 juni 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtOverdrachtsbelasting
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:BA4494

ECLI:NL:HR:2007:BA449426 oktober 2007Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AQ7093

ECLI:NL:HR:2005:AQ709324 juni 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak