Terug naar bibliotheek
Boek 2. Rechtspersonen
Titel 1. Algemene bepalingen
Artikel 9

Artikel 9 (Taak en aansprakelijkheid bestuurders rechtspersoon)

Laatste versie

1. Elke bestuurder is tegenover de rechtspersoon gehouden tot een behoorlijke vervulling van zijn taak. Tot de taak van de bestuurder behoren alle bestuurstaken die niet bij of krachtens de wet of de statuten aan een of meer andere bestuurders zijn toebedeeld.

2. Elke bestuurder draagt verantwoordelijkheid voor de algemene gang van zaken. Hij is voor het geheel aansprakelijk terzake van onbehoorlijk bestuur, tenzij hem mede gelet op de aan anderen toebedeelde taken geen ernstig verwijt kan worden gemaakt en hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen van onbehoorlijk bestuur af te wenden.

Uitleg in duidelijke taal

1. Elke bestuurder is tegenover de rechtspersoon gehouden tot een behoorlijke vervulling van zijn taak. Tot de taak van de bestuurder behoren alle bestuurstaken die niet bij of krachtens de wet of de statuten aan een of meer andere bestuurders zijn toebedeeld.

Dit betekent dat elke bestuurder tegenover de rechtspersoon gehouden is tot een behoorlijke vervulling van zijn taak. Tot de taak van de bestuurder behoren alle bestuurstaken die niet bij of krachtens de wet of de statuten aan een of meer andere bestuurders zijn toebedeeld.

2. Elke bestuurder draagt verantwoordelijkheid voor de algemene gang van zaken. Hij is voor het geheel aansprakelijk terzake van onbehoorlijk bestuur, tenzij hem mede gelet op de aan anderen toebedeelde taken geen ernstig verwijt kan worden gemaakt en hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen van onbehoorlijk bestuur af te wenden.

Dit betekent dat elke bestuurder verantwoordelijkheid draagt voor de algemene gang van zaken. Hij is voor het geheel aansprakelijk terzake van onbehoorlijk bestuur, tenzij hem mede gelet op de aan anderen toebedeelde taken geen ernstig verwijt kan worden gemaakt en hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen van onbehoorlijk bestuur af te wenden.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad377x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC4959

ECLI:NL:HR:2008:BC495920 juni 2008Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad105x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX5881

ECLI:NL:HR:2012:BX588123 november 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad89x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC2243

ECLI:NL:HR:1997:ZC224310 januari 1997Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad84x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:470 - Bestuurdersaansprakelijkheid: persoonlijk ernstig verwijt vereist, ook bij schending effectenwetgeving

ECLI:NL:HR:2018:47030 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De hoge drempel van een persoonlijk ernstig verwijt voor bestuurdersaansprakelijkheid jegens derden geldt onverkort, ook wanneer de vennootschap specifieke wettelijke beschermingsnormen (zoals de Wte 1995) schendt. Collegiale verantwoordelijkheid van het bestuur leidt niet automatisch tot persoonlijke aansprakelijkheid voor individuele bestuurders.

Civiel RechtFinancieel Recht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad83x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:275 - Aansprakelijkheid indirect bestuurder (art. 2:11 BW) ook bij onrechtmatige daad

ECLI:NL:HR:2017:27517 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Art. 2:11 BW is ook van toepassing op bestuurdersaansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). De indirect bestuurder is in beginsel hoofdelijk aansprakelijk, maar kan zich disculperen door te stellen en te bewijzen dat hem persoonlijk geen ernstig verwijt treft.

Civiel RechtOndernemingsrecht, Verbintenissenrecht, Insolventierecht
Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE7011

ECLI:NL:HR:2002:AE701129 november 2002Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad58x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY8290

ECLI:NL:HR:2006:AY829010 november 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad53x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3636

ECLI:NL:HR:2015:363618 december 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad52x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1489 - Stuiting verjaring: context van eerdere correspondentie is cruciaal

ECLI:NL:HR:2019:14894 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De beoordeling of een schriftelijke mededeling de verjaring stuit, vereist een analyse van de gehele context, inclusief voorafgaande correspondentie. Een hof kan een eerdere expliciete vordering niet negeren bij de uitleg van een latere, meer algemene brief.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ3535

ECLI:NL:HR:2007:AZ35352 maart 2007Dit wetsartikel wordt 17 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht