Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 3. Onrechtmatige daad
Afdeling 4. Misleidende en vergelijkende reclame
Artikel 194a

Artikel 194a (Definitie en geoorloofdheid vergelijkende reclame)

Laatste versie

1. Onder vergelijkende reclame wordt verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten uitdrukkelijk of impliciet worden genoemd.

2. Vergelijkende reclame is, wat de vergelijking betreft, geoorloofd op voorwaarde dat deze:

a. niet misleidend of een misleidende handelspraktijk als bedoeld in de artikelen 193c tot en met 193g is; b. goederen of diensten vergelijkt die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd; c. op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van deze goederen en diensten, zoals de prijs, met elkaar vergelijkt; d. er niet toe leidt dat op de markt de adverteerder wordt verward met een concurrent, of de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen of diensten van de adverteerder met die van een concurrent; e. niet de goede naam schaadt van of zich niet kleinerend uitlaat over de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen, diensten, activiteiten of omstandigheden van een concurrent; f. voor producten met een benaming van oorsprong in elk geval betrekking heeft op producten met dezelfde benaming; g. geen oneerlijk voordeel oplevert ten gevolge van de bekendheid van een merk, handelsnaam of andere onderscheidende kenmerken van een concurrent dan wel van de oorsprongsbenamingen van concurrerende producten; en h. niet goederen of diensten voorstelt als een imitatie of namaak van goederen of diensten met een beschermd merk of beschermde handelsnaam.

3. Elke vergelijking die verwijst naar een speciale aanbieding, moet duidelijk en ondubbelzinnig het einde en, zo de speciale aanbieding nog niet loopt, het begin aangeven van de periode gedurende welke de speciale prijs of andere specifieke voorwaarden gelden dan wel vermelden dat de speciale aanbieding loopt zo lang de voorraad strekt of de diensten kunnen worden verleend.

Uitleg in duidelijke taal

1. Onder vergelijkende reclame wordt verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten uitdrukkelijk of impliciet worden genoemd.

Dit lid definieert wat onder 'vergelijkende reclame' wordt begrepen. Het stelt dat vergelijkende reclame elke reclame-uiting is waarin een concurrent, of goederen of diensten die door een concurrent worden aangeboden, uitdrukkelijk (direct) of impliciet (indirect) worden genoemd.

2. Vergelijkende reclame is, wat de vergelijking betreft, geoorloofd op voorwaarde dat deze:

Dit lid bepaalt dat vergelijkende reclame, specifiek met betrekking tot de vergelijking zelf, is toegestaan, mits deze aan bepaalde voorwaarden voldoet:

a. niet misleidend of een misleidende handelspraktijk als bedoeld in de artikelen 193c tot en met 193g is;

Dit betekent dat de vergelijkende reclame niet misleidend mag zijn, noch een misleidende handelspraktijk mag vormen zoals omschreven in de artikelen 193c tot en met 193g van het Burgerlijk Wetboek.

b. goederen of diensten vergelijkt die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd;

Dit betekent dat de reclame goederen of diensten met elkaar moet vergelijken die in dezelfde behoeften van de consument voorzien of die voor hetzelfde doel bestemd zijn.

c. op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van deze goederen en diensten, zoals de prijs, met elkaar vergelijkt;

Dit betekent dat de vergelijking op een objectieve manier één of meer kenmerken van de goederen en diensten moet vergelijken die wezenlijk, relevant, controleerbaar en representatief zijn. Een voorbeeld van zo'n kenmerk is de prijs.

d. er niet toe leidt dat op de markt de adverteerder wordt verward met een concurrent, of de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen of diensten van de adverteerder met die van een concurrent;

Dit betekent dat de reclame er niet voor mag zorgen dat er op de markt verwarring ontstaat tussen de adverteerder en een concurrent. Ook mag er geen verwarring ontstaan tussen de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen of diensten van de adverteerder en die van een concurrent.

e. niet de goede naam schaadt van of zich niet kleinerend uitlaat over de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen, diensten, activiteiten of omstandigheden van een concurrent;

Dit betekent dat de reclame de goede naam van een concurrent niet mag schaden. Ook mag de reclame zich niet kleinerend (negatief of minachtend) uitlaten over de merken, handelsnamen, andere onderscheidende kenmerken, goederen, diensten, activiteiten of omstandigheden van een concurrent.

f. voor producten met een benaming van oorsprong in elk geval betrekking heeft op producten met dezelfde benaming;

Dit betekent dat als de reclame betrekking heeft op producten met een benaming van oorsprong (zoals 'Parmaham' of 'Champagne'), de vergelijking altijd moet gaan over producten met exact dezelfde benaming van oorsprong.

g. geen oneerlijk voordeel oplevert ten gevolge van de bekendheid van een merk, handelsnaam of andere onderscheidende kenmerken van een concurrent dan wel van de oorsprongsbenamingen van concurrerende producten; en

Dit betekent dat de reclame geen oneerlijk voordeel mag opleveren doordat deze meelift op de bekendheid van een merk, handelsnaam of andere onderscheidende kenmerken van een concurrent. Hetzelfde geldt voor het meeliften op de bekendheid van oorsprongsbenamingen van concurrerende producten.

h. niet goederen of diensten voorstelt als een imitatie of namaak van goederen of diensten met een beschermd merk of beschermde handelsnaam.

Dit betekent dat de reclame goederen of diensten niet mag presenteren als een imitatie of namaak van goederen of diensten die beschermd zijn door een merk of handelsnaam.

3. Elke vergelijking die verwijst naar een speciale aanbieding, moet duidelijk en ondubbelzinnig het einde en, zo de speciale aanbieding nog niet loopt, het begin aangeven van de periode gedurende welke de speciale prijs of andere specifieke voorwaarden gelden dan wel vermelden dat de speciale aanbieding loopt zo lang de voorraad strekt of de diensten kunnen worden verleend.

Dit lid bepaalt dat wanneer een vergelijkende reclame verwijst naar een speciale aanbieding, deze reclame duidelijk en zonder twijfel (ondubbelzinnig) moet aangeven:

  • wanneer de speciale aanbieding eindigt;
  • en, indien de speciale aanbieding nog niet is begonnen, wanneer de periode begint waarin de speciale prijs of andere specifieke voorwaarden van toepassing zijn;
  • of de reclame moet vermelden dat de speciale aanbieding geldig is zolang de voorraad strekt of zolang de diensten geleverd kunnen worden.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

5 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:986 - Conclusie A-G: Misleidende reclame via Google Shopping en aansprakelijkheid van platforms - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:98612 september 2025Dit wetsartikel wordt 38 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Het aanbieden van een product voor een lagere prijs via Google Shopping dan op de eigen website is niet misleidend, zolang het product daadwerkelijk voor de geadverteerde prijs verkrijgbaar is na doorklikken.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:985 - Conclusie A-G: Prijsdifferentiatie via Google Shopping niet direct misleidend - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:98512 september 2025Dit wetsartikel wordt 31 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. De praktijk waarbij een product via Google Shopping voor een lagere prijs en onder restricties wordt aangeboden dan op de eigen website, is niet per definitie een oneerlijke handelspraktijk, misleidende reclame of ongeoorloofde vergelijkende reclame jegens een concurrent.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2693 - Gerechtshof Amsterdam - 7 oktober 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:26937 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5929 - Rechtbank Amsterdam - 15 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:592915 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:12887 - Rechtbank Den Haag - 9 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:128879 juli 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht