Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 8. Bijzondere bepalingen over de wijze van procederen bij de bestuursrechter
Titel 8.2. Behandeling van het beroep in eerste aanleg
Afdeling 8.2.6. Uitspraak
Artikel 8:74

Artikel 8:74 (Vergoeding griffierecht uitspraak bestuursrechter)

Laatste versie

1. Indien de bestuursrechter het beroep gegrond verklaart, houdt de uitspraak tevens in dat aan de indiener van het beroepschrift het door hem betaalde griffierecht wordt vergoed door het bestuursorgaan.

2. In de overige gevallen kan de uitspraak inhouden dat het betaalde griffierecht door het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk wordt vergoed.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien de bestuursrechter het beroep gegrond verklaart, houdt de uitspraak tevens in dat aan de indiener van het beroepschrift het door hem betaalde griffierecht wordt vergoed door het bestuursorgaan.

Dit betekent dat als de bestuursrechter het beroep gegrond verklaart, de uitspraak ook inhoudt dat het bestuursorgaan het griffierecht dat door de indiener van het beroepschrift is betaald, zal vergoeden.

2. In de overige gevallen kan de uitspraak inhouden dat het betaalde griffierecht door het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk wordt vergoed.

Dit betekent dat in andere gevallen dan wanneer het beroep gegrond is verklaard, de uitspraak kan bepalen dat het bestuursorgaan het betaalde griffierecht geheel of gedeeltelijk vergoedt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad4081x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:252 - Overzichtsarrest immateriële schadevergoeding bij overschrijding redelijke termijn in belastingzaken

ECLI:NL:HR:2016:25219 februari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad geeft een integraal overzicht van de regels voor de toekenning van immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in belastingzaken. Het arrest consolideert en verduidelijkt bestaande jurisprudentie en introduceert enkele nieuwe oordelen.

BelastingrechtProcesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad640x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:660

ECLI:NL:HR:2015:66020 maart 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad439x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:623 - Vergoeding termijnoverschrijding: massazaken geen excuus voor vertraging

ECLI:NL:HR:2019:62319 april 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het indienen van een zeer groot aantal vergelijkbare zaken door een gemachtigde is geen bijzondere omstandigheid die een langere redelijke termijn rechtvaardigt. De rechter die de hoofdzaak behandelt, mag ook oordelen over de schadevergoeding wegens termijnoverschrijding. Wettelijke rente over griffierecht is verschuldigd vanaf vier weken na de uitspraak.

BestuursrechtBestuursprocesrecht, Europees Bestuursrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad420x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2358

ECLI:NL:HR:2018:235821 december 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad259x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:567

ECLI:NL:HR:2024:56731 mei 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad62x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN8049

ECLI:NL:HR:2010:BN804924 september 2010Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1039

ECLI:NL:HR:2022:10398 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AR3504

ECLI:NL:HR:2004:AR35048 oktober 2004Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ8572

ECLI:NL:HR:2007:AZ857216 februari 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AZ3875

ECLI:NL:HR:2006:AZ38758 december 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak