Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 8. Bijzondere bepalingen over de wijze van procederen bij de bestuursrechter
Titel 8.1. Algemene bepalingen over het beroep in eerste aanleg
Afdeling 8.1.1. Bevoegdheid
Artikel 8:5

Artikel 8:5 (Geen beroep Bevoegdheidsregeling administratief beroep)

Laatste versie

1. Geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit als bedoeld in artikel 1 van de bij deze wet behorende Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak.

2. Geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit waartegen administratief beroep kan worden ingesteld of door de belanghebbende kon worden ingesteld.

Uitleg in duidelijke taal

1. Geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit als bedoeld in artikel 1 van de bij deze wet behorende Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak.

Dit betekent letterlijk dat het niet mogelijk is om beroep in te stellen tegen een besluit dat valt onder de categorieën zoals omschreven in artikel 1 van de Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, welke regeling bij deze wet (de Algemene wet bestuursrecht) hoort.

2. Geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit waartegen administratief beroep kan worden ingesteld of door de belanghebbende kon worden ingesteld.

Dit betekent letterlijk dat er geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit als tegen dat besluit administratief beroep kan worden ingesteld, of als de belanghebbende administratief beroep daartegen had kunnen instellen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad83x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:18 - Onrechtmatig besluit UWV: causaliteitstoets bij schadevergoeding nader bepaald

ECLI:NL:HR:2017:186 januari 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor het vaststellen van causaal verband bij een onrechtmatig bestuursbesluit moet worden gekeken naar wat het bestuursorgaan zou hebben beslist bij een zorgvuldige procedure. De enkele mogelijkheid dat een rechtmatig besluit met dezelfde uitkomst had kunnen worden genomen, is onvoldoende om causaliteit te ontkennen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Arbeidsrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Socialezekerheidsrecht
Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1680

ECLI:NL:HR:2014:168011 juli 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:276 - Peilmoment opzegverbod bij ziekte: UWV-aanvraag is beslissend, niet kantonrechtersverzoek

ECLI:NL:HR:2022:27618 februari 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een werknemer zich ziek meldt ná de ontslagaanvraag bij het UWV maar vóór het ontbindingsverzoek bij de kantonrechter, geldt het opzegverbod tijdens ziekte niet. Het peilmoment van de UWV-aanvraag is doorslaggevend vanwege de nauwe verbondenheid tussen beide procedures.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV9538

ECLI:NL:HR:2012:BV953825 mei 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA8104

ECLI:NL:HR:2000:AA81043 november 2000Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2003:AF2832

ECLI:NL:HR:2003:AF283214 maart 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak