Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 8. Bijzondere bepalingen over de wijze van procederen bij de bestuursrechter
Titel 8.1. Algemene bepalingen over het beroep in eerste aanleg
Afdeling 8.1.3. Verwijzing, voeging en splitsing
Artikel 8:14

Artikel 8:14 (Voeging splitsing bestuursrechtelijke zaken)

Laatste versie

1. De bestuursrechter kan zaken over hetzelfde of een verwant onderwerp ter behandeling voegen en de behandeling van gevoegde zaken splitsen.

2. Een verzoek daartoe kan worden gedaan tot de sluiting van het onderzoek ter zitting.

Uitleg in duidelijke taal

1. De bestuursrechter kan zaken over hetzelfde of een verwant onderwerp ter behandeling voegen en de behandeling van gevoegde zaken splitsen.

Dit betekent dat de bestuursrechter de bevoegdheid heeft om rechtszaken die over hetzelfde onderwerp gaan of over een onderwerp dat daarmee verband houdt (verwant onderwerp), samen te voegen voor de behandeling. Ook kan de bestuursrechter de behandeling van zaken die eerder samengevoegd waren, weer uit elkaar halen (splitsen).

2. Een verzoek daartoe kan worden gedaan tot de sluiting van het onderzoek ter zitting.

Dit houdt in dat een verzoek om zaken te voegen of te splitsen ingediend kan worden tot het moment dat het onderzoek tijdens de zitting officieel wordt beëindigd (sluiting van het onderzoek ter zitting).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX0892

ECLI:NL:HR:2012:BX089213 juli 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:560 - Rechterlijke onderzoeksplicht naar samenhang bij onbetaald griffierecht

ECLI:NL:HR:2023:56014 april 2023Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Een voegingsverzoek ontslaat een belanghebbende niet van de plicht griffierecht tijdig te betalen. Echter, voordat een rechter een beroep niet-ontvankelijk verklaart wegens wanbetaling, moet hij ambtshalve onderzoeken of er sprake is van samenhangende zaken in de zin van artikel 8:41 lid 3 Awb.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1039

ECLI:NL:HR:2022:10398 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE3269

ECLI:NL:HR:2002:AE326918 oktober 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1041

ECLI:NL:HR:2017:10419 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX0901

ECLI:NL:HR:2012:BX090113 juli 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2017:1044

ECLI:NL:HR:2017:10449 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2003:AF8483

ECLI:NL:HR:2003:AF84839 mei 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2001:AB2086

ECLI:NL:HR:2001:AB208614 maart 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak