Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 5. Handhaving
Titel 5.2. Toezicht op de naleving
Artikel 5:19

Artikel 5:19 (Bevoegdheden toezichthouder controle vervoermiddelen)

Laatste versie

1. Een toezichthouder is bevoegd vervoermiddelen te onderzoeken met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

2. Hij is bevoegd vervoermiddelen waarmee naar zijn redelijk oordeel zaken worden vervoerd met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft, op hun lading te onderzoeken.

3. Hij is bevoegd van de bestuurder van een vervoermiddel inzage te vorderen van de wettelijk voorgeschreven bescheiden met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

4. Hij is bevoegd met het oog op de uitoefening van deze bevoegdheden van de bestuurder van een voertuig of van de schipper van een vaartuig te vorderen dat deze zijn vervoermiddel stilhoudt en naar een door hem aangewezen plaats overbrengt.

5. Bij regeling van Onze Minister van Justitie en Veiligheid wordt bepaald op welke wijze de vordering tot stilhouden wordt gedaan.

Uitleg in duidelijke taal

1. Een toezichthouder is bevoegd vervoermiddelen te onderzoeken met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

Dit betekent dat een toezichthouder de bevoegdheid heeft om vervoermiddelen te onderzoeken waarvoor hij een toezichthoudende taak heeft.

2. Hij is bevoegd vervoermiddelen waarmee naar zijn redelijk oordeel zaken worden vervoerd met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft, op hun lading te onderzoeken.

De toezichthouder is ook bevoegd om de lading te onderzoeken van vervoermiddelen waarmee, naar zijn redelijk oordeel, zaken worden vervoerd waarvoor hij een toezichthoudende taak heeft.

3. Hij is bevoegd van de bestuurder van een vervoermiddel inzage te vorderen van de wettelijk voorgeschreven bescheiden met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

Dit betekent dat de toezichthouder bevoegd is om van de bestuurder van een vervoermiddel inzage te vorderen van de wettelijk voorgeschreven bescheiden waarvoor hij een toezichthoudende taak heeft.

4. Hij is bevoegd met het oog op de uitoefening van deze bevoegdheden van de bestuurder van een voertuig of van de schipper van een vaartuig te vorderen dat deze zijn vervoermiddel stilhoudt en naar een door hem aangewezen plaats overbrengt.

Dit houdt in dat de toezichthouder, met het oog op de uitoefening van deze bevoegdheden, bevoegd is om van de bestuurder van een voertuig of van de schipper van een vaartuig te vorderen dat deze zijn vervoermiddel stilhoudt en naar een door de toezichthouder aangewezen plaats overbrengt.

5. Bij regeling van Onze Minister van Veiligheid en Justitie wordt bepaald op welke wijze de vordering tot stilhouden wordt gedaan.

Dit betekent dat in een regeling van Onze Minister van Veiligheid en Justitie wordt bepaald op welke wijze de vordering tot stilhouden wordt gedaan.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad54x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:706 - Wanneer een bestuursrechtelijke controle deel uitmaakt van strafvorderlijk voorbereidend onderzoek

ECLI:NL:HR:2017:70618 april 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een politiecontrole, uitgevoerd vanwege een algemene verdenking (recente inbraken), kan worden aangemerkt als onderdeel van het 'voorbereidend onderzoek' ex art. 359a Sv voor een later tenlastegelegd feit. Het hof moet de feitelijke grondslag van de controle onderzoeken.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:487 - Toezichtsbevoegdheid Awb versus Opsporing: De Grens van Détournement de Pouvoir

ECLI:NL:HR:2018:4873 april 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Toezichtsbevoegdheden uit de Awb mogen niet worden ingezet voor handelingen die uitsluitend als opsporing kwalificeren. Een dergelijk vormverzuim leidt echter niet automatisch tot bewijsuitsluiting, zeker niet als het verweer daartoe onvoldoende is onderbouwd.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1155 - Awb-toezichtbevoegdheid mag niet uitsluitend voor strafrechtelijke opsporing worden ingezet

ECLI:NL:HR:2020:115530 juni 2020Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

Bestuursrechtelijke toezichtbevoegdheden, zoals artikel 5:19 Awb, mogen niet worden gebruikt als de handeling uitsluitend als strafrechtelijke opsporing kan worden aangemerkt. Op grond van artikel 1:6 Awb is de Awb dan niet van toepassing, waardoor de bevoegdheidsuitoefening onrechtmatig is.

StrafrechtStrafprocesrecht
Bestuursrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1063 - Vormverzuim en Voorbereidend Onderzoek: de Grenzen van Artikel 359a Sv

ECLI:NL:HR:2018:10633 juli 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een vormverzuim kan alleen leiden tot rechtsgevolgen onder art. 359a Sv als het is begaan tijdens het voorbereidend onderzoek naar het specifiek tenlastegelegde feit. Verzuimen in een eerder, afzonderlijk onderzoek naar andere feiten vallen hierbuiten, ook als het dezelfde verdachte betreft.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:746

ECLI:NL:HR:2021:74625 mei 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL1711

ECLI:NL:HR:2010:BL171123 maart 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak