Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 5. Handhaving
Titel 5.2. Toezicht op de naleving
Artikel 5:11

Artikel 5:11 (Definitie van toezichthouder)

Laatste versie

Onder toezichthouder wordt verstaan: een persoon, bij of krachtens wettelijk voorschrift belast met het houden van toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens enig wettelijk voorschrift.

Uitleg in duidelijke taal

Onder toezichthouder wordt verstaan: een persoon, bij of krachtens wettelijk voorschrift belast met het houden van toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens enig wettelijk voorschrift.

Dit artikel legt uit wat een 'toezichthouder' is. Een toezichthouder is: een persoon, die bij of krachtens wettelijk voorschrift de taak heeft (belast is met) het houden van toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens enig wettelijk voorschrift.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:487 - Toezichtsbevoegdheid Awb versus Opsporing: De Grens van Détournement de Pouvoir

ECLI:NL:HR:2018:4873 april 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Toezichtsbevoegdheden uit de Awb mogen niet worden ingezet voor handelingen die uitsluitend als opsporing kwalificeren. Een dergelijk vormverzuim leidt echter niet automatisch tot bewijsuitsluiting, zeker niet als het verweer daartoe onvoldoende is onderbouwd.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1155 - Awb-toezichtbevoegdheid mag niet uitsluitend voor strafrechtelijke opsporing worden ingezet

ECLI:NL:HR:2020:115530 juni 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Bestuursrechtelijke toezichtbevoegdheden, zoals artikel 5:19 Awb, mogen niet worden gebruikt als de handeling uitsluitend als strafrechtelijke opsporing kan worden aangemerkt. Op grond van artikel 1:6 Awb is de Awb dan niet van toepassing, waardoor de bevoegdheidsuitoefening onrechtmatig is.

StrafrechtStrafprocesrecht
Bestuursrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA7911

ECLI:NL:HR:2007:BA79112 oktober 2007Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:746

ECLI:NL:HR:2021:74625 mei 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2017:2634 - Verbaal de toegang weigeren is 'beletten' in de zin van art. 184 Sr

ECLI:NL:HR:2017:263417 oktober 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Verbale bedreigingen en het weigeren van toegang aan opsporingsambtenaren, zonder fysiek geweld, is voldoende om te kwalificeren als het 'beletten' van een ambtshandeling zoals bedoeld in artikel 184 Sr. Het daadwerkelijk onmogelijk maken van de controle is hierbij doorslaggevend.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Bestuursrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2010:BK6949

ECLI:NL:HR:2010:BK69499 maart 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2006:AY7790

ECLI:NL:HR:2006:AY779031 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak