Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 4. Bijzondere bepalingen over besluiten
Titel 4.2. Subsidies
Afdeling 4.2.6. Intrekking en wijziging
Artikel 4:49

Artikel 4:49 (Intrekking wijziging subsidievaststelling gronden termijnen)

Laatste versie

1. Het bestuursorgaan kan de subsidievaststelling intrekken of ten nadele van de ontvanger wijzigen:

  1. op grond van feiten of omstandigheden waarvan het bij de subsidievaststelling redelijkerwijs niet op de hoogte kon zijn en op grond waarvan de subsidie lager dan overeenkomstig de subsidieverlening zou zijn vastgesteld;
  2. indien de subsidievaststelling onjuist was en de subsidie-ontvanger dit wist of behoorde te weten, of
  3. indien de subsidie-ontvanger na de subsidievaststelling niet heeft voldaan aan aan de subsidie verbonden verplichtingen.

2. De intrekking of wijziging werkt terug tot en met het tijdstip waarop de subsidie is vastgesteld, tenzij bij de intrekking of wijziging anders is bepaald.

3. De subsidievaststelling kan niet meer worden ingetrokken of ten nadele van de ontvanger worden gewijzigd indien vijf jaren zijn verstreken sedert de dag waarop zij is bekendgemaakt dan wel, in het geval, bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, sedert de dag waarop de handeling in strijd met de verplichting is verricht of de dag waarop aan de verplichting had moeten zijn voldaan.

Uitleg in duidelijke taal

1. Het bestuursorgaan kan de subsidievaststelling intrekken of ten nadele van de ontvanger wijzigen:

Dit lid geeft aan dat het bestuursorgaan de bevoegdheid heeft om een eerder genomen besluit tot subsidievaststelling in te trekken, of te wijzigen op een manier die nadelig is voor de subsidie-ontvanger, onder de volgende voorwaarden:

  1. op grond van feiten of omstandigheden waarvan het bij de subsidievaststelling redelijkerwijs niet op de hoogte kon zijn en op grond waarvan de subsidie lager dan overeenkomstig de subsidieverlening zou zijn vastgesteld;

Dit betekent dat intrekking of wijziging mogelijk is als deze gebaseerd is op feiten of omstandigheden die het bestuursorgaan redelijkerwijs niet kende op het moment van de subsidievaststelling. Bovendien moeten deze feiten of omstandigheden zodanig zijn dat, als ze wel bekend waren geweest, de subsidie lager zou zijn vastgesteld dan oorspronkelijk was toegekend overeenkomstig de subsidieverlening.

  1. indien de subsidievaststelling onjuist was en de subsidie-ontvanger dit wist of behoorde te weten, of

Dit houdt in dat intrekking of wijziging ook kan plaatsvinden als de oorspronkelijke subsidievaststelling onjuist was, én de subsidie-ontvanger wist of behoorde te weten dat deze onjuist was.

  1. indien de subsidie-ontvanger na de subsidievaststelling niet heeft voldaan aan aan de subsidie verbonden verplichtingen.

Ten slotte kan het bestuursorgaan de subsidievaststelling intrekken of wijzigen als de subsidie-ontvanger, na de subsidievaststelling, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die aan de subsidie verbonden waren.

2. De intrekking of wijziging werkt terug tot en met het tijdstip waarop de subsidie is vastgesteld, tenzij bij de intrekking of wijziging anders is bepaald.

Dit lid stelt dat een intrekking of wijziging van de subsidievaststelling in principe met terugwerkende kracht geldt, namelijk vanaf het tijdstip waarop de subsidie is vastgesteld. Een uitzondering hierop is mogelijk als bij de intrekking of wijziging expliciet anders is bepaald.

3. De subsidievaststelling kan niet meer worden ingetrokken of ten nadele van de ontvanger worden gewijzigd indien vijf jaren zijn verstreken sedert de dag waarop zij is bekendgemaakt dan wel, in het geval, bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, sedert de dag waarop de handeling in strijd met de verplichting is verricht of de dag waarop aan de verplichting had moeten zijn voldaan.

Dit lid stelt dat de subsidievaststelling niet meer kan worden ingetrokken of ten nadele van de ontvanger kan worden gewijzigd indien vijf jaren zijn verstreken sedert de dag waarop zij is bekendgemaakt. Een uitzondering geldt voor de situatie bedoeld in het eerste lid, onderdeel c: in dat geval begint de termijn van vijf jaren te lopen sedert de dag waarop de handeling in strijd met de verplichting is verricht of de dag waarop aan de verplichting had moeten zijn voldaan.

Gerelateerde rechtspraak

Raad van State

ECLI:NL:RVS:2024:954 - Raad van State - 5 maart 2024

ECLI:NL:RVS:2024:9545 maart 2024Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
College van Beroep voor het bedrijfsleven

ECLI:NL:CBB:2024:394 - College van Beroep voor het bedrijfsleven - 10 juni 2024

ECLI:NL:CBB:2024:39410 juni 2024Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2024:477 - Rechtbank Oost-Brabant - 11 februari 2024

ECLI:NL:RBOBR:2024:47711 februari 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
College van Beroep voor het bedrijfsleven1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CBB:2024:487 - College van Beroep voor het bedrijfsleven - 15 juli 2024

ECLI:NL:CBB:2024:48715 juli 2024Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2024:155 - Raad van State - 23 januari 2024

ECLI:NL:RVS:2024:15523 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2024:257 - Raad van State - 23 januari 2024

ECLI:NL:RVS:2024:25723 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2024:259 - Raad van State - 23 januari 2024

ECLI:NL:RVS:2024:25923 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2024:262 - Raad van State - 23 januari 2024

ECLI:NL:RVS:2024:26223 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2024:700 - Rechtbank Den Haag - 22 januari 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:70022 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2024:3834 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 3 juni 2024

ECLI:NL:RBZWB:2024:38343 juni 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak