Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 4. Bijzondere bepalingen over besluiten
Titel 4.1. Beschikkingen
Afdeling 4.1.2. De voorbereiding
Artikel 4:11

Artikel 4:11 (Uitzonderingen hoorplicht voorbereiding beschikking)

Laatste versie

Het bestuursorgaan kan toepassing van de artikelen 4:7 en 4:8 achterwege laten voor zover: a. de vereiste spoed zich daartegen verzet; b. de belanghebbende reeds eerder in de gelegenheid is gesteld zijn zienswijze naar voren te brengen en zich sindsdien geen nieuwe feiten of omstandigheden hebben voorgedaan, of c. het met de beschikking beoogde doel slechts kan worden bereikt indien de belanghebbende daarvan niet reeds tevoren in kennis is gesteld.

Uitleg in duidelijke taal

Het bestuursorgaan kan toepassing van de artikelen 4:7 en 4:8 achterwege laten voor zover:

Dit betekent dat het bestuursorgaan de toepassing van de artikelen 4:7 en 4:8 mag nalaten (achterwege laten) onder de volgende voorwaarden:

a. de vereiste spoed zich daartegen verzet;

Dit houdt in dat als er sprake is van een situatie waarin grote haast (vereiste spoed) nodig is, en deze spoed het toepassen van de genoemde artikelen in de weg staat (zich daartegen verzet), het bestuursorgaan hiervan mag afzien.

b. de belanghebbende reeds eerder in de gelegenheid is gesteld zijn zienswijze naar voren te brengen en zich sindsdien geen nieuwe feiten of omstandigheden hebben voorgedaan, of

Dit betekent dat als de belanghebbende al eerder de kans heeft gehad om zijn mening of standpunt (zienswijze naar voren te brengen), en er sinds dat moment geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn opgekomen (zich hebben voorgedaan), het bestuursorgaan de toepassing van de artikelen 4:7 en 4:8 mag nalaten.

c. het met de beschikking beoogde doel slechts kan worden bereikt indien de belanghebbende daarvan niet reeds tevoren in kennis is gesteld.

Dit houdt in dat als het doel dat het bestuursorgaan met de beschikking nastreeft (het met de beschikking beoogde doel) alleen kan worden bereikt wanneer de belanghebbende niet vooraf over de beschikking wordt geïnformeerd (daarvan niet reeds tevoren in kennis is gesteld), het bestuursorgaan de toepassing van de artikelen 4:7 en 4:8 mag nalaten.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI2974 - Hoge Raad - 7 mei 2009

ECLI:NL:HR:2009:BI29747 mei 2009Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBDHA:2024:4375 - Rechtbank Den Haag - 27 maart 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:437527 maart 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2024:10660 - Rechtbank Rotterdam - 16 oktober 2024

ECLI:NL:RBROT:2024:1066016 oktober 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2024:6661 - Rechtbank Limburg - 25 september 2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:666125 september 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2023:11678 - Rechtbank Rotterdam - 11 december 2023

ECLI:NL:RBROT:2023:1167811 december 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2023:21648 - Rechtbank Den Haag - 10 december 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:2164810 december 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2024:2889 - Raad van State - 16 juli 2024

ECLI:NL:RVS:2024:288916 juli 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2024:16081 - Rechtbank Den Haag - 1 oktober 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:160811 oktober 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2024:10461 - Rechtbank Den Haag - 30 juni 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:1046130 juni 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2023:6977 - Rechtbank Midden-Nederland - 21 december 2023

ECLI:NL:RBMNE:2023:697721 december 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak