Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 7. Sancties
Artikel 32. Strafbepaling

Artikel 32. Strafbepaling

Laatste versie

Het is de werkgever verboden handelingen te verrichten of na te laten in strijd met deze wet of de daarop berustende bepalingen indien daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet weten, levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van een of meer werknemers ontstaat of te verwachten is.

Gerelateerde rechtspraak

Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2024:2817 - Rechtbank Overijssel - 29 mei 2024

ECLI:NL:RBOVE:2024:281729 mei 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2024:696 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 29 januari 2024

ECLI:NL:GHARL:2024:69629 januari 2024Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2024:5667 - Rechtbank Overijssel - 30 oktober 2024

ECLI:NL:RBOVE:2024:566730 oktober 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2024:5894 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 17 september 2024

ECLI:NL:GHARL:2024:589417 september 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1401 - Hoge Raad - 14 september 2020

ECLI:NL:HR:2020:140114 september 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:411 - Kapitein is geen werkgever in de zin van de Arbeidsomstandighedenwet - 17 maart 2025

ECLI:NL:HR:2025:41117 maart 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een kapitein, ondanks zijn gezag aan boord, niet kwalificeert als 'werkgever' onder de verruimde definitie van de Arbeidsomstandighedenwet. Deze bepaling is niet bedoeld voor leidinggevend personeel, maar voor gezagsverhoudingen buiten een formele arbeidsovereenkomst, zoals bij stagiairs.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2417 - Wetenschap van levensgevaar bij asbest vereist daadwerkelijke kennis van achtergebleven materiaal - 18 september 2017

ECLI:NL:HR:2017:241718 september 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor een veroordeling wegens het veroorzaken van levensgevaar door achtergebleven asbest (art. 32 Arbowet) is daadwerkelijke wetenschap van de werkgever vereist dat er asbest was achtergebleven. Algemene kennis over de gevaren van asbest is hiervoor onvoldoende.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Civiel RechtArbeidsrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2025:410 - Hoge Raad - 17 maart 2025

ECLI:NL:HR:2025:41017 maart 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:631 - Hoge Raad - 21 april 2025

ECLI:NL:HR:2025:63121 april 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:645 - Hoge Raad - 21 april 2025

ECLI:NL:HR:2025:64521 april 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak