Financieel Recht Rechtspraak Updates

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via tussenpersonen die zonder vergunning adviseerden. Dexia wist of behoorde te weten van deze advisering. Een beroep op verjaring faalt en een beroep op eigen schuld van de afnemer wordt uitgesloten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld omdat een tussenpersoon zonder vergunning een gepersonaliseerde aanbeveling heeft gedaan. Het feit dat Dexia niet bij dit advies aanwezig was, komt voor haar risico, omdat zij wist of behoorde te weten dat tussenpersonen structureel adviseerden.

Dexia handelt onrechtmatig jegens een afnemer van een effectenleaseproduct als zij wist of behoorde te weten dat een tussenpersoon zonder vergunning een gepersonaliseerde aanbeveling heeft gedaan. Het risico van deze verboden advisering en de wetenschap daarvan komen voor rekening van Dexia, waardoor zij volledig schadeplichtig is.

Dexia handelt onrechtmatig jegens een afnemer van een effectenleaseproduct als zij wist of behoorde te weten dat een tussenpersoon zonder vergunning een gepersonaliseerde aanbeveling heeft gedaan. Het is aan Dexia om te waarborgen dat de tussenpersoon voldoet aan de wettelijke eisen.

Het hof oordeelt dat een afnemer de bewijslast draagt voor de stelling dat een tussenpersoon zonder vergunning beleggingsadvies heeft gegeven. Omdat Dexia de stellingen van de afnemer gemotiveerd betwist met een eerdere tegenstrijdige verklaring, krijgt de afnemer een bewijsopdracht via een getuigenverhoor.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst te accepteren, terwijl zij wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon zonder vergunning een gepersonaliseerde aanbeveling gaf. De wetenschap van Dexia volgt uit haar bedrijfsmatige opzet en intensieve samenwerking met tussenpersonen.

Dexia handelt onrechtmatig en is volledig schadeplichtig als een cliëntenremisier zonder vergunning een gepersonaliseerde aanbeveling doet, terwijl Dexia hiervan wist of behoorde te weten. Het hof oordeelt dat Dexia's bedrijfsmodel en nalatigheid in controle hieraan voldoen, waardoor een eigen-schuldverweer faalt.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst te sluiten terwijl zij wist of behoorde te weten dat de cliëntenremisier vergunningplichtig beleggingsadvies gaf. Dexia moet daarom de volledige schade van de afnemer vergoeden, waarbij een beroep op eigen schuld niet slaagt.