Artikel 46p
1. Het onderzoek door de Hoge Raad geschiedt in raadkamer.
2. De betrokken rechterlijk ambtenaar wordt uitgenodigd om bij het onderzoek aanwezig te zijn en daarbij, zo gewenst, zijn mening kenbaar te maken. De uitnodiging gaat vergezeld van een afschrift van de ingestelde vordering en van de daarbij gevoegde stukken.
3. De Hoge Raad kan, hetzij op verzoek van de procureur-generaal of de betrokken rechterlijk ambtenaar, hetzij ambtshalve, getuigen oproepen en horen.
4. De Hoge Raad beslist bij met redenen omkleed arrest. De uitspraak geschiedt in het openbaar.
5. De Hoge Raad doet aan het betrokken gerecht onderscheidenlijk het parket bij de Hoge Raad alsmede aan Onze Minister onverwijld mededeling van een beslissing als bedoeld in het vierde lid.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2018:1962
ECLI:NL:HR:2021:1995 - Ontslag inactieve rechter-plaatsvervanger: vereisten en waarborging rechterlijke onafhankelijkheid
Ontslag van een rechter-plaatsvervanger wegens twee jaar niet-oproepen (art. 46m(d) Wrra) vereist een aanvullende, voldoende zwaarwegende reden, gelegen in de sfeer van de rechter zelf. Dit waarborgt de rechterlijke onafhankelijkheid tegen willekeurige niet-inzet door de functionele autoriteit.
ECLI:NL:HR:2021:1996 - Ontslag rechter-plaatsvervanger na tuchtrechtelijke misstappen in hoofdfunctie notaris
Ontslag van een rechter-plaatsvervanger op grond van twee jaar niet-oproeping (art. 46m Wrra) vereist, ter bescherming van de rechterlijke onafhankelijkheid, een voldoende zwaarwegende reden. Ernstig en herhaald tuchtrechtelijk falen in een andere hoofdfunctie, zoals notaris, kan zo'n reden zijn.
ECLI:NL:HR:2020:1723
ECLI:NL:HR:2018:1123
ECLI:NL:HR:2016:1604
ECLI:NL:HR:2023:1828
ECLI:NL:HR:2023:1019 - Raadsheer berispt voor beïnvloeding lopende strafzaak en ondermijning rechterlijk gezag
Een raadsheer die probeert een lopende strafzaak te beïnvloeden door rechtstreeks betrokken rechters en officieren te benaderen, brengt ernstig nadeel toe aan de goede gang van zaken en het vertrouwen in de rechtspraak. Dit rechtvaardigt een disciplinaire maatregel, ook al is de vrijheid van meningsuiting in het geding.