Artikel 10:12
1 Indien de wet niet in acht is genomen bij het nemen van een crisismaatregel, of bij de toepassing van artikel 7:3 kan betrokkene of de vertegenwoordiger door middel van een schriftelijk en gemotiveerd verzoekschrift bij de rechter verzoeken tot schadevergoeding door respectievelijk de gemeente of de organisaties onder wiens verantwoordelijkheid de personen, bedoeld in artikel 7:3, vierde lid, hebben gehandeld. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.
2 Indien de wet niet in acht is genomen door de geneesheer-directeur of de zorgverantwoordelijke, kan betrokkene of de vertegenwoordiger de rechter verzoeken tot schadevergoeding door de zorgaanbieder of de zorgverantwoordelijke. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.
3 Indien de wet niet in acht is genomen door de officier van justitie of de rechter, kan betrokkene of de vertegenwoordiger de rechter verzoeken tot schadevergoeding ten laste van de Staat. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2020:1806 - Wvggz: De reikwijdte van de hoorplicht van de burgemeester bij een crisismaatregel
De Hoge Raad verduidelijkt de hoorplicht van de burgemeester bij een Wvggz-crisismaatregel. De burgemeester mag de vaststelling of een betrokkene gehoord kan worden aan een deskundige derde overlaten, maar moet de gronden daarvoor verifiëren en verantwoorden. Rechtsbijstand en schadevergoeding worden apart beoordeeld.
ECLI:NL:HR:2020:1808 - Stapelen van crisismaatregelen onder de Wvggz is onder voorwaarden toegestaan
Een nieuwe crisismaatregel kan direct volgen op een machtiging tot voortzetting van een eerdere crisismaatregel. Dit is toegestaan als er opnieuw sprake is van een acute crisissituatie die zo ernstig is dat een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
ECLI:NL:HR:2024:48 - Vergoeding advocaatkosten na ingetrokken toevoeging in Wvggz-zaak
Na een succesvol Wvggz-cassatieberoep en intrekking van de toevoeging, kunnen de werkelijke advocaatkosten als schadevergoeding op de Staat worden verhaald via art. 10:12 lid 3 Wvggz. De rechter past hierbij de dubbele redelijkheidstoets toe, niet de forfaitaire proceskostenveroordeling.
ECLI:NL:HR:2021:349
ECLI:NL:HR:2023:504 - Schadevergoeding bij termijnoverschrijding Wvggz: uitgangspunten en eigen schuld
Bij overschrijding van een Wvggz-beslistermijn wordt nadeel (spanning, frustratie) verondersteld, wat recht geeft op een billijke schadevergoeding. Dit recht vervalt bij 'eigen schuld' van de betrokkene, maar het accepteren van vrijwillige zorg valt daar niet onder. De Hoge Raad adviseert forfaitaire bedragen.
ECLI:NL:HR:2021:1143
ECLI:NL:HR:2023:501 - Schadevergoeding Wvggz: aparte procedure voor claim tegen de Staat
Een verzoek om schadevergoeding tegen de Staat wegens overschrijding van een beslistermijn (art. 10:12 lid 3 Wvggz) kan niet binnen een klachtprocedure tegen een zorgaanbieder worden gedaan. Hiervoor is een zelfstandige, aparte procedure vereist.