Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk I. Inleidende bepalingen
Artikel 1

Artikel 1

Laatste versie

In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt - voor zover niet anders is bepaald - verstaan onder: a. effecten:

1°. aandeelbewijzen, schuldbrieven, winst- en oprichtersbewijzen, optiebewijzen, warrants, en soortgelijke waardepapieren; 2°. rechten van deelgenootschap, opties, rechten op overdracht op termijn van goederen, inschrijvingen in aandelen- en schuldregisters, en soortgelijke, al dan niet voorwaardelijke, rechten; 3°. certificaten van waarden als hiervoor bedoeld; 4°. recepissen van waarden als hiervoor bedoeld;

b. vervallen; c. vervallen; d. vervallen; e. effectenbeurs: een markt die aan regels is onderworpen en die bestemd is voor het bijeenbrengen van vraag en aanbod van effecten; f. vervallen; g. vervallen; h. vervallen; i. vervallen; j. vervallen; k. vervallen; l. vervallen; m. vervallen; n. Onze Minister: Onze Minister van Financiën; o. openbaar bod: een door middel van een openbare mededeling gedaan aanbod als bedoeld in artikel 217, eerste lid, van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek buiten een besloten kring, op effecten, dan wel een uitnodiging tot het doen van een aanbod, buiten een besloten kring, op effecten, waarbij de bieder het oogmerk heeft deze effecten te verwerven; p. bieder: een natuurlijk persoon, rechtspersoon of vennootschap, dan wel enig naar buitenlands recht daarmee vergelijkbaar lichaam of samenwerkingsverband, door wie of namens wie al dan niet tezamen met een of meer andere natuurlijke personen, rechtspersonen, vennootschappen of daarmee vergelijkbare lichamen of samenwerkingsverbanden een openbaar bod wordt voorbereid of uitgebracht, dan wel is uitgebracht; q. vervallen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad893x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:862 - Dexia-arrest: Aanprijzen is Adviseren bij Gepersonaliseerde Aanbeveling - 9 juni 2022

ECLI:NL:HR:2022:8629 juni 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een tussenpersoon geeft vergunningplichtig advies bij een gepersonaliseerde aanbeveling voor een specifiek effectenleaseproduct. Als Dexia wist dat advies zonder vergunning werd gegeven, moet zij alle schade vergoeden. Het doorgeven van een order door een onbevoegde tussenpersoon leidt niet tot deze zware sanctie.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP4023 - Befra-arrest: Commanditaire vennootschap is geen vermogensbeheer onder Wte 1995 - 7 april 2011

ECLI:NL:HR:2011:BP40237 april 2011Dit wetsartikel wordt 17 keer genoemd in deze uitspraak

Het beheren van het door commanditaire vennoten ingebrachte vermogen door een beherend vennoot kwalificeert niet als vergunningplichtig vermogensbeheer in de zin van de Wte 1995. Dit is beheer van eigen ondernemingsvermogen, geen dienstverlening aan derden. De vennoten aanvaarden een ondernemersrisico, geen beleggersrisico.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO1979 - Aansprakelijkheid bestuurder en trustee jegens derden en reikwijdte openbaarmaking prospectus - 16 december 2010

ECLI:NL:HR:2010:BO197916 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het ontbreken van onbehoorlijke taakvervulling door een bestuurder jegens de vennootschap (art. 2:9 BW) sluit een onrechtmatige daad jegens een derde niet uit. Zowel een bestuurder als een trustee kan, ook zonder beslissende zeggenschap, een zorgplicht hebben jegens derden, zoals beleggers, en aansprakelijk zijn bij schending daarvan.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:357 - Uitleg overgangsclausule en verzekerde hoedanigheden in beroepsaansprakelijkheidsverzekering - 27 februari 2020

ECLI:NL:HR:2020:35727 februari 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een hof essentiële stellingen van een partij in zijn beoordeling moet betrekken. Het negeren van argumenten over de uitleg van een overgangsclausule, gerechtvaardigd vertrouwen op basis van meerdere brieven en de reikwijdte van verzekerde hoedanigheden, leidt tot een motiveringsgebrek.

Civiel RechtVerzekeringsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2015:1096 - Effectenbemiddeling zonder vergunning: niet-bestaand fonds is geen verweer - 20 april 2015

ECLI:NL:HR:2015:109620 april 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het aanbieden van termijncontracten ('shares') voor een investering valt onder het verbod op effectenbemiddeling zonder vergunning (art. 7 Wte 1995). De omstandigheid dat het onderliggende fonds of de investeringsmaatschappij feitelijk niet blijkt te bestaan, doet hieraan niet af, omdat het aanbod aan beleggers bepalend is.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht