Artikel 26b

Laatste versie

In afwijking van de artikelen 20, 20a, 20b en 26 bedraagt de belasting 52% van het loon ingeval:

a. de werknemer zijn naam, adres, woonplaats of burgerservicenummer niet aan de inhoudingsplichtige heeft verstrekt;

b. bij een werknemer die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking geniet, de inhoudingsplichtige zijn identiteit niet heeft vastgesteld en opgenomen in de loonadministratie overeenkomstig artikel 28, eerste lid, onderdeel f;

c. bij een werknemer die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking geniet, vreemdeling is in de zin van de Vreemdelingenwet 2000 en niet behoort tot de categorie werknemers die op grond van overeenkomsten van internationaal recht is uitgezonderd van de verplichting tot het hebben van een geldige verblijfsvergunning als bedoeld in die wet en een geldige tewerkstellingsvergunning als bedoeld in de Wet arbeid vreemdelingen, de inhoudingsplichtige zijn verblijfsrechtelijke positie ter zake van het verrichten van arbeid niet heeft vastgesteld en opgenomen in de loonadministratie overeenkomstig artikel 28, eerste lid, onderdeel f;

d. de werknemer ter zake van de in de onderdelen a tot en met c bedoelde inlichtingen onjuiste gegevens heeft verstrekt en de inhoudingsplichtige dit weet of redelijkerwijs moet weten.

De eerste volzin, aanhef en onderdeel c, is niet van toepassing bij werknemers die werkzaamheden verrichten in dienstbetrekking bij een Nederlandse publiekrechtelijke rechtspersoon, niet in Nederland wonen en hun dienstbetrekking geheel buiten Nederland vervullen.

Indien de belasting ingevolge artikel 27b, eerste lid, in één bedrag met de premie voor de volksverzekeringen wordt geheven, wordt in afwijking in zoverre van de eerste volzin het bedrag van de verschuldigde belasting te zamen met het bedrag van de verschuldigde premie voor de volksverzekeringen gesteld op 52% van het loon.

Details

[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2012. Zie het overzicht van wijzigingen]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad124x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:124 - Hoge Raad: Crisisheffing doorstaat toetsing aan eigendomsrecht en gelijkheidsbeginsel

ECLI:NL:HR:2016:12429 januari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de crisisheffing, ondanks de terugwerkende kracht, geen schending van het eigendomsrecht (artikel 1 EP) vormt. De aantasting van gerechtvaardigde verwachtingen was gerechtvaardigd door specifieke en dwingende budgettaire redenen. Ook het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1776

ECLI:NL:HR:2013:177620 december 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtBtw, Loonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht, Mensenrechten
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1775

ECLI:NL:HR:2013:177520 december 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen, Btw
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AW2181

ECLI:NL:HR:2006:AW21818 december 2006Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AX9096

ECLI:NL:HR:2007:AX90968 juni 2007Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1999:AA3940

ECLI:NL:HR:1999:AA394022 december 1999Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1998:AA2396

ECLI:NL:HR:1998:AA239628 januari 1998Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1998:AA2391

ECLI:NL:HR:1998:AA239128 januari 1998Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA8058

ECLI:NL:HR:2007:BA805829 juni 2007Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:AX9111

ECLI:NL:HR:2007:AX91118 juni 2007Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak