Artikel 8

Laatste versie

In afwijking van artikel 6, tweede lid, onderdeel a, onder 1°, kan de inspecteur, onder bij ministeriële regeling te stellen voorwaarden en beperkingen, een ondernemer die in het kader van zijn bedrijfsuitoefening regelmatig om inschrijving, wijziging van de inschrijving of herinschrijving verzoekt voor personenauto’s, motorrijwielen of bestelauto’s, op aanvraag bij voor bezwaar vatbare beschikking toestaan de belasting per tijdvak te voldoen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad90x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1277 - BPM-leeftijdskorting en proceskosten: geen vergoeding bij eigen keuze voor latere tenaamstelling

ECLI:NL:HR:2022:127723 september 2022Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De verplichting om BPM vooruit te betalen is niet in strijd met het Unierecht. Een belastingplichtige die een extra leeftijdskorting krijgt na bezwaar, heeft geen recht op proceskostenvergoeding als de latere tenaamstelling een eigen keuze was en niet aan de overheid te wijten is.

BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad75x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AE3220

ECLI:NL:HR:2003:AE322011 april 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:974 - Onjuiste BPM-melding als basis voor onjuiste aangifte: geen grondslagverlating

ECLI:NL:HR:2023:97427 juni 2023Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Het opzettelijk doen van onjuiste meldingen voor de BPM, die een integrerend onderdeel vormen van de daaropvolgende aangifte, kan een bewezenverklaring voor het doen van een onjuiste aangifte dragen. Dit levert geen ongeoorloofde grondslagverlating op door de nauwe samenhang tussen melding en aangifte.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Motorrijtuigenbelasting
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AV0830

ECLI:NL:HR:2007:AV08305 januari 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak