Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 2. Kring van verzekerden
Artikel 3. De verzekerde

Artikel 3. De verzekerde

Laatste versie

1. Verzekerd op grond van deze wet is de persoon die vóór de inwerkingtreding van artikel I, onderdeel C, van de Wet einde toegang verzekering WAZ als zelfstandige, beroepsbeoefenaar of meewerkende echtgenoot arbeidsongeschikt is geworden:

  1. gedurende de periode waarover hij aanspraak maakt op een arbeidsongeschiktheidsuitkering in verband met die arbeidsongeschiktheid, doch uitsluitend omdat de wachttijd, bedoeld in artikel 7, tweede lid, op hem van toepassing is, geen recht op arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft;
  2. gedurende vier weken na afloop van de wachttijd, bedoeld in artikel 7, tweede lid, betreffende die arbeidsongeschiktheid, indien hij na afloop van die wachttijd niet arbeidsongeschikt is, doch dat wel is binnen vier weken na afloop van die wachttijd;
  3. gedurende de periode waarover hij recht heeft op arbeidsongeschiktheidsuitkering in verband met die arbeidsongeschiktheid;
  4. gedurende de periode waarover hem een toelage als bedoeld in artikel 28 van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten is toegekend in verband met die arbeidsongeschiktheid;
  5. gedurende het tijdvak van vier weken, bedoeld in artikel 20, eerste lid, indien dat tijdvak is aangevangen vóór de inwerkingtreding van artikel I, onderdeel C, van de Wet einde toegang verzekering WAZ.

2. Niet verzekerd is de vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijf houdt in de zin van artikel 8, onder a tot en met e en l, van de Vreemdelingenwet 2000.

3. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kan, in afwijking van het eerste en tweede lid, uitbreiding dan wel beperking worden gegeven aan de kring van verzekerden.

4. Bij een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in het derde lid, kan worden afgeweken van het tweede lid ten aanzien van:

  1. vreemdelingen die rechtmatig in Nederland arbeid verrichten, dan wel hebben verricht;
  2. vreemdelingen die, na rechtmatig verblijf te hebben gehouden in de zin van artikel 8, onder a tot en met e en l, van de Vreemdelingenwet 2000, rechtmatig in Nederland verblijf hebben als bedoeld in artikel 8, onder g of h, van de Vreemdelingenwet 2000.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2004:AO3163 - Hoge Raad - 5 februari 2004

ECLI:NL:HR:2004:AO31635 februari 2004Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtProcesrecht Belastingen, Inkomstenbelasting
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2004:AO3160 - Hoge Raad - 5 februari 2004

ECLI:NL:HR:2004:AO31605 februari 2004Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2003:AD9721 - Hoge Raad - 6 maart 2003

ECLI:NL:HR:2003:AD97216 maart 2003Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Socialezekerheidsrecht
BelastingrechtInkomstenbelasting
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AO0653 - Hoge Raad - 18 december 2003

ECLI:NL:HR:2003:AO065318 december 2003Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2006:AX0965 - Hoge Raad - 11 mei 2006

ECLI:NL:HR:2006:AX096511 mei 2006Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2005:AU8156 - Hoge Raad - 15 december 2005

ECLI:NL:HR:2005:AU815615 december 2005Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2005:AS4106 - Hoge Raad - 27 januari 2005

ECLI:NL:HR:2005:AS410627 januari 2005Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2004:AO9501 - Hoge Raad - 13 mei 2004

ECLI:NL:HR:2004:AO950113 mei 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2006:AU9517 - Hoge Raad - 12 januari 2006

ECLI:NL:HR:2006:AU951712 januari 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2004:AP1367 - Hoge Raad - 10 juni 2004

ECLI:NL:HR:2004:AP136710 juni 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak