Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel IV. Eenige bijzondere dwangmiddelen
afdeeling Derde . Inbeslagneming
§ 2. Inbeslagneming door opsporingsambtenaren of bijzondere personen
Artikel 98

Artikel 98 (Inbeslagneming bij verschoningsgerechtigden)

Laatste versie

1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij de artikelen 218 en 218a, worden, tenzij met hunne toestemming, niet in beslag genomen brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt. De rechter-commissaris is bevoegd ter zake te beslissen.

2. Indien de persoon met bevoegdheid tot verschoning bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, wordt niet tot kennisneming overgegaan dan nadat de rechter-commissaris daarover heeft bepaald.

3. De rechter-commissaris die beslist dat inbeslagneming is toegestaan, deelt de persoon met bevoegdheid tot verschoning mede dat tegen zijn beslissing beklag open staat bij het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd en tevens dat niet tot kennisneming wordt overgegaan dan nadat onherroepelijk over het beklag is beslist.

4. Tegen de beschikking van de rechter-commissaris kan de persoon met bevoegdheid tot verschoning binnen veertien dagen na de betekening daarvan een klaagschrift indienen bij het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. Artikel 552a is van toepassing.

5. Een doorzoeking vindt bij zodanige personen, tenzij met hun toestemming, alleen plaats voor zover het zonder schending van het stands-, beroeps- of ambtsgeheim kan geschieden, en strekt zich niet uit tot andere brieven of geschriften dan die welke het voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan gediend hebben.

6. De rechter-commissaris kan zich bij de beoordeling van de aannemelijkheid van het beroep van de verschoningsgerechtigde op zijn geheimhoudingsplicht laten voorlichten door een vertegenwoordiger van de beroepsgroep waartoe de verschoningsgerechtigde behoort.

Uitleg in duidelijke taal

1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij de artikelen 218 en 218a, worden, tenzij met hunne toestemming, niet in beslag genomen brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt. De rechter-commissaris is bevoegd ter zake te beslissen.

Dit lid bepaalt dat bij personen die op grond van de artikelen 218 en 218a een bevoegdheid tot verschooning hebben, brieven of andere geschriften waarvoor hun plicht tot geheimhouding geldt, niet in beslag mogen worden genomen. Een uitzondering hierop is wanneer deze personen hiervoor hunne toestemming geven. De rechter-commissaris is bevoegd om in dergelijke gevallen een beslissing te nemen.

2. Indien de persoon met bevoegdheid tot verschoning bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, wordt niet tot kennisneming overgegaan dan nadat de rechter-commissaris daarover heeft bepaald.

Dit lid stelt dat als een persoon met bevoegdheid tot verschoning bezwaar aantekent tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften, stellende dat zijn plicht tot geheimhouding zich tot deze stukken uitstrekt, men niet tot kennisneming van de inhoud van deze stukken mag overgaan. Dit verbod op kennisneming geldt totdat de rechter-commissaris hierover een beslissing heeft genomen.

3. De rechter-commissaris die beslist dat inbeslagneming is toegestaan, deelt de persoon met bevoegdheid tot verschoning mede dat tegen zijn beslissing beklag open staat bij het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd en tevens dat niet tot kennisneming wordt overgegaan dan nadat onherroepelijk over het beklag is beslist.

Dit lid schrijft voor dat wanneer de rechter-commissaris beslist dat inbeslagneming wel is toegestaan, hij de persoon met bevoegdheid tot verschoning hierover informeert. Daarbij deelt hij mede dat tegen zijn beslissing beklag kan worden ingediend bij het gerecht in feitelijke aanleg waar de strafzaak wordt vervolgd. Tevens wordt medegedeeld dat niet tot kennisneming van de in beslag genomen stukken wordt overgegaan voordat er onherroepelijk (definitief) over het ingediende beklag is beslist.

4. Tegen de beschikking van de rechter-commissaris kan de persoon met bevoegdheid tot verschoning binnen veertien dagen na de betekening daarvan een klaagschrift indienen bij het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. Artikel 552a is van toepassing.

Dit lid regelt dat de persoon met bevoegdheid tot verschoning de mogelijkheid heeft om een klaagschrift in te dienen tegen de beschikking van de rechter-commissaris. Dit klaagschrift moet worden ingediend binnen een termijn van veertien dagen, te rekenen vanaf de dag na de betekening (officiële kennisgeving) van de beschikking. Het klaagschrift dient te worden ingediend bij het gerecht in feitelijke aanleg waar de betreffende zaak wordt vervolgd. De bepalingen van artikel 552a zijn hierbij van toepassing.

5. Een doorzoeking vindt bij zodanige personen, tenzij met hun toestemming, alleen plaats voor zover het zonder schending van het stands-, beroeps- of ambtsgeheim kan geschieden, en strekt zich niet uit tot andere brieven of geschriften dan die welke het voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan gediend hebben.

Dit lid bepaalt dat een doorzoeking bij personen met een bevoegdheid tot verschoning (zodanige personen) in beginsel alleen mag plaatsvinden met hun toestemming. Zonder hun toestemming is een doorzoeking slechts toegestaan voor zover dit kan gebeuren zonder dat hun standsgeheim, beroepsgeheim of ambtsgeheim wordt geschonden. Verder mag de doorzoeking zich niet uitstrekken tot andere brieven of geschriften dan die welke het voorwerp van het strafbare feit vormen of die gediend hebben tot het begaan van dat strafbare feit.

6. De rechter-commissaris kan zich bij de beoordeling van de aannemelijkheid van het beroep van de verschoningsgerechtigde op zijn geheimhoudingsplicht laten voorlichten door een vertegenwoordiger van de beroepsgroep waartoe de verschoningsgerechtigde behoort.

Dit lid geeft de rechter-commissaris de mogelijkheid om zich te laten voorlichten wanneer hij de aannemelijkheid beoordeelt van het beroep dat een verschoningsgerechtigde doet op zijn geheimhoudingsplicht. Deze voorlichting kan worden ingewonnen bij een vertegenwoordiger van de beroepsgroep waar de betreffende verschoningsgerechtigde deel van uitmaakt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad53x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:900 - Rechtmatigheid Ennetcom-data en rechterlijke machtiging voor gebruik in strafzaken

ECLI:NL:HR:2022:90028 juni 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Ennetcom-data, verkregen via een rechtshulpverzoek, rechtmatig is als voldaan wordt aan de door de buitenlandse rechter gestelde voorwaarden, zoals een Nederlandse rechterlijke machtiging. Het Wetboek van Strafvordering verzet zich niet tegen een dergelijke machtigingsprocedure.

StrafrechtStrafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:273 - Bewijsbeslag op de Staat: Spanning tussen verschoningsrecht en strafvordering

ECLI:NL:HR:2021:27319 februari 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een advocaat heeft een eigen, in rechte afdwingbaar belang bij de eerbiediging van zijn verschoningsrecht en kan daarvoor bewijsbeslag leggen. Beslag op originelen uit een strafdossier is wegens strijd met de openbare dienst verboden, maar beslag op daarvan gemaakte kopieën is wel toegestaan.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BJ9262

ECLI:NL:HR:2010:BJ92622 maart 2010Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1960

ECLI:NL:HR:2018:196016 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA0434

ECLI:NL:HR:2013:CA04342 juli 2013Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1205 - Verschoningsrecht van verpleegkundige 112-centralist en doorbreking beroepsgeheim

ECLI:NL:HR:2017:120530 juni 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een BIG-geregistreerde verpleegkundige op een 112-meldkamer heeft een verschoningsrecht. Het oordeel van de verschoningsgerechtigde dat informatie hieronder valt, moet worden gerespecteerd, tenzij dit oordeel onmiskenbaar onjuist is. Zeer uitzonderlijke omstandigheden kunnen doorbreking van dit recht rechtvaardigen, waarbij de verplichting tot onderzoek uit art. 2 EVRM meeweegt.

StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3714

ECLI:NL:HR:2015:371422 december 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3076

ECLI:NL:HR:2015:307613 oktober 2015Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ3564

ECLI:NL:HR:2007:AZ356420 februari 2007Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:375

ECLI:NL:HR:2024:37512 maart 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak