Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel IV. Eenige bijzondere dwangmiddelen
afdeeling Derde . Inbeslagneming
§ 2. Inbeslagneming door opsporingsambtenaren of bijzondere personen
Artikel 97

Artikel 97 (Doorzoeking woning ter inbeslagneming)

Laatste versie

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie, bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de rechter-commissaris niet kan worden afgewacht, ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner doorzoeken.

2. Voor een doorzoeking als bedoeld in het eerste lid behoeft de officier van justitie de machtiging van de rechter-commissaris. Deze machtiging is met redenen omkleed.

3. Kan ook het optreden van de officier van justitie niet worden afgewacht, dan komt de bevoegdheid tot doorzoeking toe aan de hulpofficier. Het eerste en het tweede lid zijn van overeenkomstige toepassing. De machtiging van de rechter-commissaris wordt zo mogelijk door tussenkomst van de officier van justitie gevraagd.

4. Indien de rechter-commissaris aan een hulpofficier van justitie machtiging heeft verleend ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken, is voor het binnentreden in die woning door de betrokken hulpofficier van justitie geen machtiging als bedoeld in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden vereist.

5. Artikel 96, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie, bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de rechter-commissaris niet kan worden afgewacht, ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner doorzoeken.

Dit lid bepaalt dat de officier van justitie een woning mag doorzoeken met het doel zaken in beslag te nemen (ter inbeslagneming), zonder dat de bewoner daarvoor toestemming heeft gegeven. Dit is toegestaan indien aan de volgende voorwaarden is voldaan: er moet sprake zijn van ofwel ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit, ofwel verdenking van een misdrijf zoals omschreven in artikel 67, eerste lid. Bovendien moet er sprake zijn van dringende noodzakelijkheid én het optreden van de rechter-commissaris mag niet kunnen worden afgewacht.

2. Voor een doorzoeking als bedoeld in het eerste lid behoeft de officier van justitie de machtiging van de rechter-commissaris. Deze machtiging is met redenen omkleed.

Dit lid stelt dat de officier van justitie voor het uitvoeren van een doorzoeking zoals beschreven in het eerste lid, een machtiging nodig heeft van de rechter-commissaris. Deze machtiging moet voorzien zijn van een motivering (met redenen omkleed).

3. Kan ook het optreden van de officier van justitie niet worden afgewacht, dan komt de bevoegdheid tot doorzoeking toe aan de hulpofficier. Het eerste en het tweede lid zijn van overeenkomstige toepassing. De machtiging van de rechter-commissaris wordt zo mogelijk door tussenkomst van de officier van justitie gevraagd.

Dit lid regelt de situatie waarin ook niet gewacht kan worden op het optreden van de officier van justitie. In dat geval krijgt de hulpofficier de bevoegdheid tot doorzoeking. De voorwaarden en procedures uit het eerste lid (de gronden voor doorzoeking en de dringende noodzakelijkheid) en het tweede lid (de vereiste, met redenen omklede machtiging van de rechter-commissaris) gelden dan op eenzelfde manier voor de hulpofficier (zijn van overeenkomstige toepassing). De machtiging van de rechter-commissaris wordt, indien mogelijk, aangevraagd via de officier van justitie (door tussenkomst van).

4. Indien de rechter-commissaris aan een hulpofficier van justitie machtiging heeft verleend ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken, is voor het binnentreden in die woning door de betrokken hulpofficier van justitie geen machtiging als bedoeld in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden vereist.

Dit lid specificeert dat wanneer de rechter-commissaris aan een hulpofficier van justitie een machtiging heeft gegeven om een woning te doorzoeken met het doel zaken in beslag te nemen zonder toestemming van de bewoner, er voor het daadwerkelijk binnengaan (binnentreden) van die woning door die hulpofficier van justitie niet nog een aparte machtiging nodig is zoals vereist in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden.

5. Artikel 96, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

Dit lid geeft aan dat de bepalingen zoals opgenomen in het tweede lid van artikel 96 op eenzelfde wijze (van overeenkomstige toepassing) gelden voor de situaties die in dit artikel (artikel 97) worden beschreven.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2010:BN5907 - Schorsing rechter: geen ernstig vermoeden van ongeschiktheid bij verwarrende getuigenverklaring - 12 augustus 2010

ECLI:NL:HR:2010:BN590712 augustus 2010Dit wetsartikel wordt 21 keer genoemd in deze uitspraak

Een vordering tot schorsing van een rechter-commissaris wordt afgewezen. Inconsistenties in zijn getuigenverklaring en het opstellen van een concept-machtiging zonder adres leveren, gelet op de omstandigheden en het tijdsverloop, geen ernstig vermoeden op van het verdoezelen van fouten of ongeschiktheid voor het ambt.

BestuursrechtAmbtenarenrecht
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad55x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1985:AC8903 - Hoge Raad - 27 mei 1985

ECLI:NL:HR:1985:AC890327 mei 1985Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad54x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:900 - Rechtmatigheid Ennetcom-data en rechterlijke machtiging voor gebruik in strafzaken - 27 juni 2022

ECLI:NL:HR:2022:90027 juni 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Ennetcom-data, verkregen via een rechtshulpverzoek, rechtmatig is als voldaan wordt aan de door de buitenlandse rechter gestelde voorwaarden, zoals een Nederlandse rechterlijke machtiging. Het Wetboek van Strafvordering verzet zich niet tegen een dergelijke machtigingsprocedure.

StrafrechtStrafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1960 - Verschoningsrecht: Rechtbank moet oordeel van Rechter-Commissaris afwachten - 15 oktober 2018

ECLI:NL:HR:2018:196015 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij een beroep op het verschoningsrecht met betrekking tot in beslag genomen stukken, moet de Rechtbank de zaak aanhouden en eerst de Rechter-Commissaris laten beslissen. De Rechtbank mag niet zelfstandig het klaagschrift behandelen zonder een voorafgaande beslissing van de Rechter-Commissaris conform artikel 98 Sv.

Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH1476 - Hoge Raad - 18 mei 2009

ECLI:NL:HR:2009:BH147618 mei 2009Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU8744 - Vordering doorzoeking is daad van vervolging die verjaring stuit - 12 maart 2012

ECLI:NL:HR:2012:BU874412 maart 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een vordering van de officier van justitie aan de rechter-commissaris tot doorzoeking ter inbeslagneming (art. 110 Sv) is een daad van vervolging. Dit stuit de verjaring van het recht tot strafvordering op grond van artikel 72, eerste lid, Sr, ook ten aanzien van medeverdachten.

Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT6962 - Vormverzuim door ontbrekende schriftelijke machtiging doorzoeking leidt niet tot bewijsuitsluiting - 13 februari 2012

ECLI:NL:HR:2012:BT696213 februari 2012Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Het ontbreken van een schriftelijke, met redenen omklede machtiging voor een woningdoorzoeking (art. 97 lid 2 Sv) is een onherstelbaar vormverzuim. Als de rechter-commissaris wel mondeling machtiging heeft verleend, hoeft dit verzuim, gelet op de omstandigheden, niet te leiden tot rechtsgevolgen zoals bewijsuitsluiting.

Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF4255 - Hoge Raad - 12 mei 2003

ECLI:NL:HR:2003:AF425512 mei 2003Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AH9998 - Hoge Raad - 20 oktober 2003

ECLI:NL:HR:2003:AH999820 oktober 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE1738 - Hoge Raad - 1 juli 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE17381 juli 2002Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten