Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel IV. Eenige bijzondere dwangmiddelen
Tweede afdeeling. Voorloopige hechtenis
§ 1. Bevelen tot voorloopige hechtenis
Artikel 72

Artikel 72 (Opheffing bevel voorlopige hechtenis)

Laatste versie

1. Bij beschikkingen van onbevoegdverklaring en van buitenvervolgingstelling wordt het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven.

2. In geval van onbevoegdverklaring kan de rechter, indien naar zijn mening een ander college wel bevoegd is van het feit kennis te nemen, bepalen dat het bevel nog zes dagen na het onherroepelijk worden van zijn beslissing van kracht zal blijven.

3. Bij alle einduitspraken wordt - behoudens het bepaalde in het zesde lid en artikel 17, tweede lid - het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven, indien, ter zake van het feit waarvoor dat bevel is verleend, aan de verdachte noch een vrijheidsstraf van langere duur dan de reeds door hem in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd, noch een maatregel welke vrijheidsbeneming medebrengt of kan medebrengen, onvoorwaardelijk is opgelegd.

4. Indien de duur van de onvoorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf die van de reeds ondergane voorlopige hechtenis met minder dan zestig dagen overtreft en geen maatregel welke vrijheidsbeneming medebrengt of kan medebrengen onvoorwaardelijk is opgelegd, wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 69, bij de einduitspraak het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de straf.

5. Voor de toepassing van het derde en vierde lid van dit artikel wordt onder de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd begrepen: de tijd gedurende welke de verdachte in verzekering was gesteld.

6. De rechter kan bij zijn einduitspraak, houdende nietigverklaring van de dagvaarding, bepalen dat dit bevel van kracht blijft gedurende een door hem te bepalen termijn van ten hoogste dertig dagen, ingaande op de dag van de einduitspraak, indien dat bevel is gegeven in geval van verdenking van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld. Indien beroep wordt ingesteld tegen de einduitspraak, blijft het bevel van kracht totdat dertig dagen zijn verstreken sedert de dag waarop onherroepelijk op het beroep is beslist. De artikelen 66, tweede lid, en 67a, derde lid, zijn van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. Bij beschikkingen van onbevoegdverklaring en van buitenvervolgingstelling wordt het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven.

Dit betekent letterlijk dat wanneer de rechter een beschikking afgeeft waarin hij zichzelf onbevoegd verklaart om de zaak te behandelen, of wanneer de rechter besluit tot buitenvervolgingstelling (het niet verder vervolgen van de verdachte), het bevel tot voorlopige hechtenis wordt beëindigd (opgeheven).

2. In geval van onbevoegdverklaring kan de rechter, indien naar zijn mening een ander college wel bevoegd is van het feit kennis te nemen, bepalen dat het bevel nog zes dagen na het onherroepelijk worden van zijn beslissing van kracht zal blijven.

Dit betekent letterlijk dat als de rechter zichzelf onbevoegd verklaart, maar van oordeel is dat een andere rechterlijke instantie (college) wel bevoegd is om kennis te nemen van het strafbare feit, de rechter kan beslissen dat het bevel tot voorlopige hechtenis nog zes dagen geldig blijft nadat zijn beslissing tot onbevoegdverklaring definitief (onherroepelijk) is geworden.

3. Bij alle einduitspraken wordt - behoudens het bepaalde in het zesde lid en artikel 17, tweede lid - het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven, indien, ter zake van het feit waarvoor dat bevel is verleend, aan de verdachte noch een vrijheidsstraf van langere duur dan de reeds door hem in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd, noch een maatregel welke vrijheidsbeneming medebrengt of kan medebrengen, onvoorwaardelijk is opgelegd.

Dit betekent letterlijk dat bij alle definitieve rechterlijke uitspraken (einduitspraken) het bevel tot voorlopige hechtenis wordt beëindigd (opgeheven). Dit geldt echter niet in de gevallen die zijn beschreven in het zesde lid van dit artikel en in artikel 17, tweede lid. De opheffing vindt plaats als, voor het feit waarvoor het bevel tot voorlopige hechtenis was gegeven, aan de verdachte geen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf is opgelegd die langer duurt dan de tijd die hij al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, en als er ook geen onvoorwaardelijke maatregel is opgelegd die vrijheidsbeneming met zich meebrengt of kan meebrengen.

4. Indien de duur van de onvoorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf die van de reeds ondergane voorlopige hechtenis met minder dan zestig dagen overtreft en geen maatregel welke vrijheidsbeneming medebrengt of kan medebrengen onvoorwaardelijk is opgelegd, wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 69, bij de einduitspraak het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de straf.

Dit betekent letterlijk dat als de duur van de onvoorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf de duur van de reeds doorgebrachte voorlopige hechtenis met minder dan zestig dagen overschrijdt, en er geen onvoorwaardelijke maatregel is opgelegd die vrijheidsbeneming met zich meebrengt of kan meebrengen, het bevel tot voorlopige hechtenis bij de einduitspraak wordt beëindigd (opgeheven). Dit gebeurt vanaf het moment dat de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van de opgelegde straf. Dit alles geldt met inachtneming van (onverminderd) wat in artikel 69 is bepaald.

5. Voor de toepassing van het derde en vierde lid van dit artikel wordt onder de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd begrepen: de tijd gedurende welke de verdachte in verzekering was gesteld.

Dit betekent letterlijk dat voor de toepassing van het derde en vierde lid van dit artikel, de tijd die de verdachte in verzekering heeft doorgebracht, wordt meegerekend als tijd die in voorlopige hechtenis is doorgebracht.

6. De rechter kan bij zijn einduitspraak, houdende nietigverklaring van de dagvaarding, bepalen dat dit bevel van kracht blijft gedurende een door hem te bepalen termijn van ten hoogste dertig dagen, ingaande op de dag van de einduitspraak, indien dat bevel is gegeven in geval van verdenking van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld. Indien beroep wordt ingesteld tegen de einduitspraak, blijft het bevel van kracht totdat dertig dagen zijn verstreken sedert de dag waarop onherroepelijk op het beroep is beslist. De artikelen 66, tweede lid, en 67a, derde lid, zijn van overeenkomstige toepassing.

Dit betekent letterlijk dat de rechter bij zijn einduitspraak, waarin de dagvaarding nietig wordt verklaard, kan beslissen dat het bevel tot voorlopige hechtenis van kracht blijft. Dit kan voor een door de rechter vast te stellen periode van maximaal dertig dagen, die ingaat op de dag van de einduitspraak. Deze mogelijkheid bestaat als het bevel tot voorlopige hechtenis is gegeven omdat er een verdenking is van een misdrijf waarvoor volgens de wet een gevangenisstraf van acht jaar of meer kan worden opgelegd. Als er beroep wordt ingesteld tegen de einduitspraak, blijft het bevel tot voorlopige hechtenis van kracht totdat dertig dagen zijn verstreken sinds de dag waarop definitief (onherroepelijk) op het beroep is beslist. De bepalingen van artikel 66, tweede lid, en artikel 67a, derde lid, zijn hierop op een vergelijkbare manier van toepassing.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AD2076

ECLI:NL:HR:1994:AD207629 maart 1994Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:983 - Zorgmachtiging is vrijheidsbenemende maatregel bij toetsing voorlopige hechtenis

ECLI:NL:HR:2022:98312 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een door de strafrechter opgelegde zorgmachtiging (Wfz) die leidt tot opname, moet bij de beoordeling van de voorlopige hechtenis worden aangemerkt als een 'tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel' in de zin van art. 67a lid 3 Sv, ondanks het civielrechtelijke karakter.

StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1391 - Opzet bij medeplichtigheid en voortdurend delict bij illegale effectenbemiddeling

ECLI:NL:HR:2016:13915 juli 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad vernietigt de veroordeling voor medeplichtigheid aan illegale effectenbemiddeling. Het opzet van de medeplichtige moet ook gericht zijn op het gronddelict. De kwalificatie als voortdurend delict, relevant voor de verjaring, was onvoldoende feitelijk gemotiveerd door het Hof.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtFinancieel Recht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP5622

ECLI:NL:HR:2011:BP562227 mei 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:516

ECLI:NL:HR:2021:51613 april 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1962:125

ECLI:NL:HR:1962:1254 december 1962Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht