Terug naar bibliotheek
Vierde Boek. Eenige rechtsplegingen van bijzonderen aard
Titel VIa. Schadevergoeding en andere bijzondere kosten
Artikel 532

Artikel 532 (Kostenbeslissing rechter gevoegde benadeelde partij)

Laatste versie

Indien een benadeelde partij zich in het geding heeft gevoegd, beslist de rechter die een uitspraak als bedoeld in artikel 333 of 335 doet, over de kosten door de benadeelde partij, de verdachte en, in het in artikel 51g, vierde lid bedoelde geval, diens ouders of voogd gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Uitleg in duidelijke taal

Indien een benadeelde partij zich in het geding heeft gevoegd, beslist de rechter die een uitspraak als bedoeld in artikel 333 of 335 doet, over de kosten door de benadeelde partij, de verdachte en, in het in artikel 51g, vierde lid bedoelde geval, diens ouders of voogd gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Dit artikel bepaalt dat indien een benadeelde partij zich in het geding heeft gevoegd, de rechter die een uitspraak doet als bedoeld in artikel 333 of artikel 335, een beslissing neemt over bepaalde kosten. Deze kosten zijn de kosten die gemaakt zijn door de benadeelde partij, de verdachte, en, in het geval dat artikel 51g, vierde lid, van toepassing is, ook de kosten gemaakt door diens ouders of voogd. De rechter beslist eveneens over de kosten die nog gemaakt zullen worden ten behoeve van de tenuitvoerlegging.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad68x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:414 - Proceskosten benadeelde partij: geen vergoeding reiskosten bij bijstand door advocaat

ECLI:NL:HR:2023:41428 maart 2023Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een benadeelde partij die in het strafproces wordt bijgestaan door een advocaat, geen aanspraak kan maken op vergoeding van de eigen reis- en verblijfkosten. De regeling voor proceskosten uit het burgerlijk procesrecht wordt analoog toegepast.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:689

ECLI:NL:HR:2021:68911 mei 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU8758

ECLI:NL:HR:2012:BU875814 februari 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:774

ECLI:NL:HR:2020:77421 april 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:762

ECLI:NL:HR:2020:76221 april 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:97

ECLI:NL:HR:2021:9719 januari 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:898

ECLI:NL:HR:2024:89818 juni 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:942

ECLI:NL:HR:2023:94220 juni 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:1443

ECLI:NL:HR:2021:14435 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak