Terug naar bibliotheek
Vierde Boek. Eenige rechtsplegingen van bijzonderen aard
Titel IIIb. Strafvordering ter zake van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
Artikel 511f

Artikel 511f (Schatting voordeel alleen uit wettige bewijsmiddelen)

Laatste versie

De rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen.

Uitleg in duidelijke taal

De rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen.

Dit artikel stelt dat de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel, zoals bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, slechts mag ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad166x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BV9087

ECLI:NL:HR:2013:BV908726 maart 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad84x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1523 - Ontneming en Onschuldpresumptie: 'Voldoende Aanwijzingen' Vereist Bewijs Buiten Redelijke Twijfel

ECLI:NL:HR:2020:152329 september 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt dat de eis van 'voldoende aanwijzingen' voor andere strafbare feiten in een ontnemingszaak (art. 36e lid 2 Sr) verenigbaar moet zijn met de onschuldpresumptie. Dit betekent dat buiten redelijke twijfel moet worden vastgesteld dat de betrokkene die feiten heeft begaan.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK3424

ECLI:NL:HR:2010:BK34242 maart 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE1182

ECLI:NL:HR:2002:AE118228 mei 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BT6251

ECLI:NL:HR:2013:BT62519 april 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1498 - Voldoende aanwijzingen voor soortgelijke feiten bij ontneming: motiveringseisen en bewijs

ECLI:NL:HR:2021:149812 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor de ontneming van voordeel uit 'soortgelijke feiten' (art. 36e lid 2 (oud) Sr) moet de rechter buiten redelijke twijfel vaststellen dat die feiten zijn begaan. De uitspraak hoeft niet de bewijsmiddelen hiervoor te vermelden, maar wel de feiten en omstandigheden die tot dit oordeel leidden.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BA7648

ECLI:NL:HR:2008:BA764822 januari 2008Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad33x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BU2056

ECLI:NL:HR:2013:BU205611 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad33x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM9426

ECLI:NL:HR:2010:BM942629 juni 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3255

ECLI:NL:HR:2015:325510 november 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht