Artikel 511c (Schikking ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel)
De officier van justitie kan, zolang het onderzoek op de terechtzitting niet is gesloten, met de verdachte of veroordeelde een schriftelijke schikking aangaan tot betaling van een geldbedrag aan de staat of tot overdracht van voorwerpen ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel.
Uitleg in duidelijke taal
De officier van justitie kan, zolang het onderzoek op de terechtzitting niet is gesloten, met de verdachte of veroordeelde een schriftelijke schikking aangaan tot betaling van een geldbedrag aan de staat of tot overdracht van voorwerpen ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit artikel bepaalt dat de officier van justitie de bevoegdheid heeft om een schriftelijke schikking aan te gaan met de verdachte of veroordeelde. Deze mogelijkheid bestaat zolang het onderzoek op de terechtzitting nog niet is afgesloten. De schriftelijke schikking kan inhouden dat de verdachte of veroordeelde een geldbedrag betaalt aan de staat, of dat voorwerpen worden overgedragen. Het doel van deze schriftelijke schikking is de gehele of gedeeltelijke ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel dat, ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, voor ontneming vatbaar is.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2019:600 - Hoge Raad - 22 april 2019
ECLI:NL:HR:2019:601 - Hoge Raad - 22 april 2019
ECLI:NL:HR:2019:602 - Kroongetuigenregeling en Levenslange Gevangenisstraf: Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Passageproces - 22 april 2019
De Hoge Raad oordeelt dat de kroongetuigenregeling (art. 226g Sv) correct is toegepast. Toezeggingen over ontneming en getuigenbescherming vallen buiten de rechterlijke toetsing van de deal. De levenslange gevangenisstraf, inclusief het huidige herbeoordelingsmechanisme na 25 jaar, is niet in strijd met artikel 3 EVRM.
ECLI:NL:HR:2019:603 - Hoge Raad: Kroongetuigenafspraken en Levenslange Gevangenisstraf in Passageproces Toelaatbaar - 22 april 2019
De Hoge Raad oordeelt dat de in het Passageproces gesloten kroongetuigenovereenkomsten, inclusief afspraken over bescherming en ontneming, rechtmatig zijn. Ook de opgelegde levenslange gevangenisstraf is, met de bestaande herbeoordelingsprocedure, niet in strijd met het EVRM. De veroordeling blijft in stand.
ECLI:NL:GHAMS:2024:2975 - Gerechtshof Amsterdam - 24 oktober 2024
ECLI:NL:HR:2019:604 - Grenzen van kroongetuigendeals: toezeggingen, ontneming en getuigenbescherming - 22 april 2019
De Hoge Raad verduidelijkt de wettelijke grenzen van toezeggingen aan kroongetuigen. Afspraken over getuigenbescherming en een gemotiveerd besluit tot niet-ontneming vallen buiten de strikte, rechterlijk getoetste deal over strafvermindering, maar vereisen wel transparantie naar de rechter-commissaris.
ECLI:NL:RBOBR:2024:799 - Rechtbank Oost-Brabant - 3 maart 2024
ECLI:NL:HR:2012:BT2520 - Ontnemingsschikking: intrekking vordering en einde van de zaak - 13 februari 2012
Een ontnemingszaak eindigt pas van rechtswege na volledige voldoening aan een schikking, niet al bij het sluiten ervan. De intrekking van de vordering door de officier van justitie en de mededeling van de rechter dat de zaak is geëindigd, creëren geen gerechtvaardigd vertrouwen.
ECLI:NL:HR:2021:112 - Faillissementsakkoord bindt Staat ook bij niet-ingediende ontnemingsvordering - 1 februari 2021
Een gehomologeerd faillissementsakkoord is op grond van artikel 157 Fw verbindend voor de Staat met een ontnemingsvordering, ook als de Staat deze vordering niet heeft ingediend. De resterende vordering wordt een niet-afdwingbare natuurlijke verbintenis.