Artikel 471 (Gevolgen gegronde herzieningsaanvraag ten voordele)
1. Indien de Hoge Raad de herzieningsaanvraag betreffende het geval in artikel 457, eerste lid, onder a, gegrond acht, vernietigt hij de arresten of vonnissen, met verwijzing van de zaken naar een gerechtshof dat daarvan nog geen kennis heeft genomen, ten einde die gelijktijdig opnieuw te onderzoeken en daarin bij een en dezelfde uitspraak recht te doen, zonder dat echter de straf de bij de vernietigde arresten of vonnissen opgelegde straffen te boven mag gaan. Hebben reeds alle gerechtshoven van de zaak kennis genomen, dan wordt niettemin één daarvan aangewezen.
2. Indien een van de onherroepelijke uitspraken door de Hoge Raad in eerste aanleg is gewezen, wordt de zaak verwezen naar de terechtzitting van de Hoge Raad samengesteld als in artikel 477 vermeld.
3. De gewezen verdachte aan wie krachtens de vernietigde uitspraak zijn vrijheid is ontnomen, is van rechtswege vrij en wordt onverwijld in vrijheid gesteld, behoudens het bepaalde in artikel 473.
Uitleg in duidelijke taal
1. Indien de Hoge Raad de herzieningsaanvraag betreffende het geval in artikel 457, eerste lid, onder a, gegrond acht, vernietigt hij de arresten of vonnissen, met verwijzing van de zaken naar een gerechtshof dat daarvan nog geen kennis heeft genomen, ten einde die gelijktijdig opnieuw te onderzoeken en daarin bij een en dezelfde uitspraak recht te doen, zonder dat echter de straf de bij de vernietigde arresten of vonnissen opgelegde straffen te boven mag gaan. Hebben reeds alle gerechtshoven van de zaak kennis genomen, dan wordt niettemin één daarvan aangewezen.
Dit betekent dat als de Hoge Raad oordeelt dat de herzieningsaanvraag, die betrekking heeft op het specifieke geval genoemd in artikel 457, eerste lid, onder a, terecht is (gegrond acht), hij de eerdere rechterlijke uitspraken (arresten of vonnissen) ongeldig verklaart (vernietigt). Vervolgens verwijst de Hoge Raad de zaken naar een gerechtshof dat de zaak nog niet eerder heeft behandeld (daarvan nog geen kennis heeft genomen). Dit gerechtshof moet de zaken tegelijkertijd opnieuw onderzoeken en in één enkele uitspraak een oordeel vellen (daarin bij een en dezelfde uitspraak recht te doen). Een belangrijke voorwaarde hierbij is dat de eventuele nieuwe straf niet zwaarder mag zijn dan de straffen die in de vernietigde arresten of vonnissen waren opgelegd (de straf de bij de vernietigde arresten of vonnissen opgelegde straffen te boven mag gaan). Mochten alle gerechtshoven de zaak al eerder hebben behandeld (reeds alle gerechtshoven van de zaak kennis genomen), dan wordt desondanks één van hen aangewezen om de zaak opnieuw te behandelen (dan wordt niettemin één daarvan aangewezen).
2. Indien een van de onherroepelijke uitspraken door de Hoge Raad in eerste aanleg is gewezen, wordt de zaak verwezen naar de terechtzitting van de Hoge Raad samengesteld als in artikel 477 vermeld.
Dit houdt in dat als één van de definitieve (onherroepelijke) uitspraken in eerste instantie (in eerste aanleg) door de Hoge Raad zelf is gedaan (gewezen), de zaak dan wordt doorverwezen (verwezen) naar een zitting (terechtzitting) van de Hoge Raad. De samenstelling van de Hoge Raad voor deze zitting is dan zoals beschreven (vermeld) in artikel 477.
3. De gewezen verdachte aan wie krachtens de vernietigde uitspraak zijn vrijheid is ontnomen, is van rechtswege vrij en wordt onverwijld in vrijheid gesteld, behoudens het bepaalde in artikel 473.
Dit betekent dat de persoon die voorheen verdachte was (de gewezen verdachte) en wiens vrijheid was afgenomen op basis van (krachtens) de uitspraak die nu vernietigd is, automatisch (van rechtswege) vrij is. Deze persoon moet direct (onverwijld) in vrijheid worden gesteld, tenzij de bepalingen van artikel 473 van toepassing zijn (behoudens het bepaalde in artikel 473).