Terug naar bibliotheek
Derde Boek. Rechtsmiddelen
A. Gewone rechtsmiddelen
Titel II. Hooger beroep van uitspraken
Artikel 418

Artikel 418 (Weigeringsgronden oproeping getuigen hoger beroep)

Laatste versie

1. De oproeping van niet verschenen getuigen kan worden geweigerd in de gevallen, genoemd in artikel 288.

2. In het geval de berechting in eerste aanleg op tegenspraak heeft plaatsgevonden, kan oproeping ook worden geweigerd indien de getuige of deskundige ter terechtzitting in eerste aanleg dan wel door de rechter-commissaris is gehoord en het gerechtshof horen ter terechtzitting niet noodzakelijk oordeelt.

3. Indien de verdachte hoger beroep heeft ingesteld kan oproeping van een niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven getuige of deskundige worden geweigerd indien horen ter terechtzitting niet noodzakelijk is te achten.

Uitleg in duidelijke taal

1. De oproeping van niet verschenen getuigen kan worden geweigerd in de gevallen, genoemd in artikel 288.

Dit lid bepaalt dat de oproeping van getuigen die niet op de zitting zijn verschenen, kan worden geweigerd onder de specifieke omstandigheden zoals omschreven in artikel 288 van het Wetboek van Strafvordering.

2. In het geval de berechting in eerste aanleg op tegenspraak heeft plaatsgevonden, kan oproeping ook worden geweigerd indien de getuige of deskundige ter terechtzitting in eerste aanleg dan wel door de rechter-commissaris is gehoord en het gerechtshof horen ter terechtzitting niet noodzakelijk oordeelt.

Dit lid specificeert dat, wanneer de rechtszaak in de eerste behandeling (eerste aanleg) heeft plaatsgevonden met een verdediging van de verdachte (op tegenspraak), de oproeping van een getuige of deskundige ook kan worden geweigerd. Dit is toegestaan als deze getuige of deskundige al tijdens de zitting in eerste aanleg of door de rechter-commissaris is gehoord, en het gerechtshof het niet nodig (noodzakelijk) vindt om hen opnieuw op de zitting te horen.

3. Indien de verdachte hoger beroep heeft ingesteld kan oproeping van een niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven getuige of deskundige worden geweigerd indien horen ter terechtzitting niet noodzakelijk is te achten.

Dit lid stelt dat, als de verdachte zelf hoger beroep heeft aangetekend, de oproeping van een getuige of deskundige die niet door de verdachte schriftelijk (bij schriftuur, een formeel document) is opgegeven, kan worden geweigerd. De voorwaarde hiervoor is dat het gerechtshof het horen van deze getuige of deskundige tijdens de zitting niet noodzakelijk acht.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad56x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ1702

ECLI:NL:HR:2007:AZ170219 juni 2007Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN2370

ECLI:NL:HR:2010:BN23707 december 2010Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:653

ECLI:NL:HR:2014:65318 maart 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC5977

ECLI:NL:HR:2008:BC597722 april 2008Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW9036

ECLI:NL:HR:2012:BW903626 juni 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2324

ECLI:NL:HR:2017:232412 september 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BO1584

ECLI:NL:HR:2011:BO158411 januari 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1485 - Onjuiste maatstaf bij afwijzing getuigenverzoek: verdedigingsbelang versus noodzaakcriterium

ECLI:NL:HR:2019:14851 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof paste ten onrechte het noodzaakcriterium toe op een getuigenverzoek. Omdat het Openbaar Ministerie in hoger beroep was gegaan en het verzoek tijdig was ingediend, had het verdedigingsbelang als maatstaf moeten gelden. De afwijzing was daardoor onvoldoende gemotiveerd.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU7346

ECLI:NL:HR:2012:BU73467 februari 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BO1585

ECLI:NL:HR:2011:BO158511 januari 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak