Artikel 417 (Voorlezing stukken in hoger beroep)
1. Processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken, welke in eersten aanleg zijn voorgelezen, mogen ook voor de behandeling in hooger beroep als voorgelezen worden aangemerkt.
2. Indien de verdachte verzoekt dat bepaalde stukken opnieuw zullen worden voorgelezen, wordt aan dat verzoek gevolg gegeven, voor zoover het gerechtshof oordeelt dat daardoor redelijke grenzen niet worden overschreden.
Uitleg in duidelijke taal
1. Processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken, welke in eersten aanleg zijn voorgelezen, mogen ook voor de behandeling in hooger beroep als voorgelezen worden aangemerkt.
Dit lid betekent dat processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken, welke in eersten aanleg zijn voorgelezen, ook voor de behandeling in hooger beroep als voorgelezen mogen worden aangemerkt. Concreet houdt dit in dat deze documenten in de procedure in hoger beroep kunnen worden behandeld alsof ze daar ook zijn voorgelezen.
2. Indien de verdachte verzoekt dat bepaalde stukken opnieuw zullen worden voorgelezen, wordt aan dat verzoek gevolg gegeven, voor zoover het gerechtshof oordeelt dat daardoor redelijke grenzen niet worden overschreden.
Dit lid bepaalt dat indien de verdachte verzoekt dat bepaalde stukken opnieuw zullen worden voorgelezen, aan dat verzoek gevolg gegeven wordt. Dit gebeurt echter alleen voor zoover het gerechtshof oordeelt dat daardoor redelijke grenzen niet worden overschreden. Het gerechtshof moet dus beoordelen of het herlezen van de stukken binnen redelijke perken blijft.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2000:AA6375
ECLI:NL:HR:2001:AB2205
ECLI:NL:HR:2017:797 - Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep op grond van artikel 80a Wet RO
De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a Wet RO. De aangevoerde klachten, betreffende onder meer de bewijsmotivering en het niet voorhouden van stukken, rechtvaardigen volgens de Raad geen inhoudelijke behandeling in cassatie.