Artikel 416 (Mondelinge toelichting en niet-ontvankelijkheid hoger beroep)
1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal bij gelegenheid van de voordracht der zaak mondeling een toelichting op de bezwaren tegen het vonnis. De advocaat-generaal geeft in voorkomende gevallen tevens op waarom door de officier van justitie geen schriftuur houdende grieven is ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis op te geven.
2. Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft, kan het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.
3. Indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven, als bedoeld in artikel 410, eerste lid, is ingediend, kan het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.
Uitleg in duidelijke taal
1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal bij gelegenheid van de voordracht der zaak mondeling een toelichting op de bezwaren tegen het vonnis. De advocaat-generaal geeft in voorkomende gevallen tevens op waarom door de officier van justitie geen schriftuur houdende grieven is ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis op te geven.
Dit betekent dat wanneer de officier van justitie hoger beroep heeft ingesteld, de advocaat-generaal tijdens de presentatie van de zaak (voordracht der zaak) mondeling uitleg (een toelichting) geeft over de bezwaren tegen het vonnis. Indien van toepassing (in voorkomende gevallen), geeft de advocaat-generaal ook aan waarom de officier van justitie geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven) heeft ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis kenbaar te maken (op te geven).
2. Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft, kan het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.
Dit houdt in dat als de verdachte geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven) heeft ingediend en ook niet mondeling bezwaren tegen het vonnis naar voren brengt (opgeeft), het hoger beroep dat door de verdachte is ingesteld, niet-ontvankelijk kan worden verklaard zonder dat de zaak inhoudelijk wordt onderzocht (zonder onderzoek van de zaak zelf).
3. Indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven, als bedoeld in artikel 410, eerste lid, is ingediend, kan het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.
Dit bepaalt dat als het openbaar ministerie (van de zijde van het openbaar ministerie) geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven), zoals omschreven in artikel 410, eerste lid, heeft ingediend, het hoger beroep dat door de officier van justitie is ingesteld, niet-ontvankelijk kan worden verklaard zonder dat de zaak inhoudelijk wordt onderzocht (zonder onderzoek van de zaak zelf).
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2011:BP2709
ECLI:NL:HR:2013:BZ3924
ECLI:NL:HR:2010:BK0910
ECLI:NL:HR:2019:338 - Combinatie Contactverbod en Precisie Gebiedsverbod: Cumulatie Maatregel en Voorwaarde Toegestaan
De Hoge Raad oordeelt dat een contactverbod gelijktijdig als vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr) en als bijzondere voorwaarde (art. 14c Sr) kan worden opgelegd. Een gebiedsverbod dat verwijst naar een onbekend adres is echter nietig wegens onvoldoende precisie.
ECLI:NL:HR:2013:585
ECLI:NL:HR:2018:2002 - Uitleg begrip 'grieven' en motiveringseisen bij bewezenverklaring hennepteelt
Een 'grief' ex art. 410 Sv kan ook een andere grond zijn dan een bezwaar tegen het vonnis. De Hoge Raad oordeelt tevens dat een bewezenverklaring voor hennepteelt niet zonder meer uit de bewijsvoering mag worden afgeleid; de uitspraak moet naar de eis der wet met redenen zijn omkleed.