Artikel 407 (Omvang hoger beroep tegen vonnis)
1. Het hooger beroep kan slechts tegen het vonnis in zijn geheel worden ingesteld.
2. Zijn echter in eersten aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen, dan kan het hooger beroep tot het vonnis voor zoover dit eene of meer der gevoegde zaken betreft, worden beperkt.
Uitleg in duidelijke taal
1. Het hooger beroep kan slechts tegen het vonnis in zijn geheel worden ingesteld.
Dit betekent letterlijk dat het hoger beroep uitsluitend tegen het gehele vonnis kan worden aangebracht.
2. Zijn echter in eersten aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen, dan kan het hooger beroep tot het vonnis voor zoover dit eene of meer der gevoegde zaken betreft, worden beperkt.
Dit betekent letterlijk: Indien er echter in de eerste gerechtelijke behandeling (eersten aanleg) strafbare feiten gezamenlijk (gevoegd) ter beoordeling aan de rechtbank zijn voorgelegd, dan kan het hoger beroep worden ingeperkt (beperkt) tot dat gedeelte van het vonnis dat betrekking heeft op één of meer van die gevoegde zaken.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2011:BP2709
ECLI:NL:HR:2020:232 - Vernietiging 'wat betreft strafoplegging': reikwijdte en strafbepaling ex art. 423 lid 4 Sv
Een vernietiging in cassatie 'wat betreft de strafoplegging' omvat niet de strafbepaling ex art. 423 lid 4 Sv. Dit is geen 'oplegging' maar een vaststelling van een reeds onherroepelijk deel. De Hoge Raad verduidelijkt tevens de positie van de vordering benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel.
ECLI:NL:HR:2020:389 - Hoger beroep tegen TUL-beslissing blijft mogelijk na invoering Wet USB
De invoering van de Wet USB heeft het stelsel van rechtsmiddelen niet gewijzigd voor TUL-beslissingen wegens schending van de algemene voorwaarde. Een hoger beroep tegen de veroordeling voor het nieuwe feit omvat nog steeds de beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging.
ECLI:NL:HR:1994:ZC9722
ECLI:NL:HR:2018:367 - Tanken zonder betalen: de grens tussen diefstal en verduistering
Bij tanken zonder betalen is de intentie op het moment van tanken doorslaggevend voor de kwalificatie. Diefstal vereist het oogmerk tot wederrechtelijke toe-eigening al bij het tanken. De rechter mag dit afleiden uit de omstandigheden, zoals herhaling en het ontbreken van inkomen.
ECLI:NL:HR:2016:2521 - Uitleg tenlastelegging en beperking hoger beroep: oordeel feitenrechter is leidend
De uitleg van een tenlastelegging is voorbehouden aan de feitenrechter. Als deze oordeelt dat geen sprake is van een (impliciet) cumulatieve tenlastelegging, maar van één feit, is een partiële intrekking van het hoger beroep niet mogelijk. Dit oordeel moet in cassatie worden gerespecteerd.
ECLI:NL:HR:2001:AB1502
ECLI:NL:HR:2016:2526 - Uitleg tenlastelegging is beslissend voor omvang hoger beroep
De uitleg van een tenlastelegging is voorbehouden aan de feitenrechter. Diens oordeel dat een tenlastelegging niet cumulatief is, waardoor partiële intrekking van het hoger beroep niet mogelijk is, blijft in cassatie in stand zolang die uitleg niet onbegrijpelijk is.