Terug naar bibliotheek
Derde Boek. Rechtsmiddelen
A. Gewone rechtsmiddelen
Titel II. Hooger beroep van uitspraken
Artikel 406

Artikel 406 (Hoger beroep tussenvonnissen, uitzondering hechtenisbesluiten)

Laatste versie

1. Tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn, is het hoger beroep slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak toegelaten.

2. Het eerste lid is niet van toepassing in het geval dat hoger beroep wordt aangetekend tegen het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming en tegen de afwijzing van een verzoek tot opheffing van het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming.

Uitleg in duidelijke taal

1. Tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn, is het hoger beroep slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak toegelaten.

Dit lid bepaalt dat hoger beroep tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn, slechts toegelaten is gelijktijdig met het hoger beroep tegen de einduitspraak.

2. Het eerste lid is niet van toepassing in het geval dat hoger beroep wordt aangetekend tegen het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming en tegen de afwijzing van een verzoek tot opheffing van het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming.

Dit tweede lid stelt dat de regel uit het eerste lid niet van toepassing is (dus niet geldt) wanneer hoger beroep wordt aangetekend tegen:

  • het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming,
  • en tegen de afwijzing van een verzoek tot opheffing van het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming. In deze specifieke gevallen kan dus direct hoger beroep worden ingesteld tegen deze beslissingen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad46x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:370 - Wrakingsverzoek door zittingsrechter zelf: Hoge Raad stelt terughoudende grenzen

ECLI:NL:HR:2021:37016 maart 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een zittingsrechter mag een wrakingsverzoek slechts in uitzonderlijke, wettelijk omschreven gevallen zelf buiten behandeling laten. De Hoge Raad benadrukt dat hierbij terughoudendheid is geboden en de beslissing deugdelijk moet worden gemotiveerd, anders leidt dit tot vernietiging van de uitspraak.

StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1

ECLI:NL:HR:2016:15 januari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:257

ECLI:NL:HR:2015:25710 februari 2015Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ6526

ECLI:NL:HR:2013:BZ65269 april 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK3369

ECLI:NL:HR:2010:BK336920 april 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:174

ECLI:NL:HR:2023:17414 februari 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:247

ECLI:NL:HR:2015:24710 februari 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1962:125

ECLI:NL:HR:1962:1254 december 1962Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2003:AE9231

ECLI:NL:HR:2003:AE92318 april 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1913:86

ECLI:NL:HR:1913:8614 april 1913Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtVerzekeringsrecht