Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Vierde afdeeling. Beraadslaging en uitspraak
Artikel 348

Artikel 348 (Onderzoek rechtbank geldigheid dagvaarding bevoegdheid ontvankelijkheid schorsing)

Laatste versie

De rechtbank onderzoekt op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting de geldigheid der dagvaarding, hare bevoegdheid tot kennisneming van het telastegelegde feit en de ontvankelijkheid van den officier van justitie en of er redenen zijn voor schorsing der vervolging.

Uitleg in duidelijke taal

De rechtbank onderzoekt op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting de geldigheid der dagvaarding, hare bevoegdheid tot kennisneming van het telastegelegde feit en de ontvankelijkheid van den officier van justitie en of er redenen zijn voor schorsing der vervolging.

De rechtbank voert een onderzoek uit. Dit onderzoek is gebaseerd op de telastlegging en op wat er tijdens het onderzoek op de terechtzitting naar voren is gekomen. De rechtbank beoordeelt hierbij de geldigheid der dagvaarding. Verder onderzoekt de rechtbank hare bevoegdheid tot kennisneming van het telastegelegde feit. Ook beoordeelt de rechtbank de ontvankelijkheid van den officier van justitie. Tot slot onderzoekt de rechtbank of er redenen bestaan voor schorsing der vervolging.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad499x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1496

ECLI:NL:HR:2014:14961 juli 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad348x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:576

ECLI:NL:HR:2021:57620 april 2021Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad291x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1252 - Hoge Raad stelt kaders voor procesafspraken in strafzaken

ECLI:NL:HR:2022:125227 september 2022Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

Procesafspraken zijn toegestaan, maar de rechter behoudt zijn zelfstandige verantwoordelijkheid. De rechter moet toetsen of de verdachte vrijwillig, geïnformeerd en ondubbelzinnig afstand doet van verdedigingsrechten, en is niet gebonden aan het voorstel als de uitkomst onredelijk is in verhouding tot de ernst van de zaak.

StrafrechtStrafprocesrecht, Europees Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad264x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1015

ECLI:NL:HR:2017:10154 juli 2017Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad258x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1005 - Overzichtsarrest 80a RO: Actualisering van Selectie aan de Poort

ECLI:NL:HR:2016:10057 juni 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Dit overzichtsarrest actualiseert de rechtspraak over artikel 80a RO. De Hoge Raad geeft een gedetailleerd overzicht van gevallen waarin cassatieberoep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens 'klaarblijkelijk onvoldoende belang' of omdat de klachten 'klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden', inclusief de specifieke klacht over de redelijke termijn.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad101x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BX5566

ECLI:NL:HR:2013:BX556619 februari 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad93x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1219 - Motiveringsplicht getuigenverzoek: Hoge Raad verduidelijkt eisen na EHRM-rechtspraak

ECLI:NL:HR:2017:12194 juli 2017Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bevestigt dat de verdediging een verzoek tot het horen van getuigen deugdelijk moet motiveren, ook in het licht van art. 6 EVRM. De relevantie van het verhoor voor een te nemen beslissing moet per getuige worden toegelicht.

StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad82x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA1610

ECLI:NL:HR:2013:CA161031 mei 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:600

ECLI:NL:HR:2019:60023 april 2019Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad72x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1418 - Ondervragingsrecht: Belang getuigenverhoor voorondersteld bij niet-ondervraagde getuigen

ECLI:NL:HR:2021:141812 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Als de verdediging een belastende getuige nog niet heeft kunnen ondervragen, moet het belang bij een verhoor worden voorondersteld. Afwijzing van zo'n verzoek is niet-begrijpelijk als de motivering enkel ziet op de betrouwbaarheid van de verklaringen of de familierelatie met de verdachte.

StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten