Artikel 342 (Getuigenverklaring definitie unus testis-regel)
1. Onder verklaring van een getuige wordt verstaan zijne bij het onderzoek op de terechtzitting gedane mededeeling van feiten of omstandigheden, welke hij zelf waargenomen of ondervonden heeft.
2. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige.
Uitleg in duidelijke taal
1. Onder verklaring van een getuige wordt verstaan zijne bij het onderzoek op de terechtzitting gedane mededeeling van feiten of omstandigheden, welke hij zelf waargenomen of ondervonden heeft.
Dit lid definieert wat wordt verstaan onder een 'verklaring van een getuige'. Het is de 'mededeeling van feiten of omstandigheden' die de getuige heeft gedaan tijdens het 'onderzoek op de terechtzitting', en deze feiten of omstandigheden moet de getuige 'zelf waargenomen of ondervonden' hebben.
2. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige.
Dit lid bepaalt dat de 'rechter' het 'bewijs' dat de 'verdachte' het 'telastegelegde feit' heeft begaan, 'niet uitsluitend' mag aannemen op 'de verklaring van één getuige'. Dit betekent dat de verklaring van een enkele getuige niet als enige bewijsmiddel mag dienen om het feit bewezen te verklaren.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2010:BM2452
ECLI:NL:HR:2018:717
ECLI:NL:HR:2010:BK2094
ECLI:NL:HR:2023:40 - Hoge Raad: Art. 81 RO en het recht op herbeoordeling na vrijspraak
De Hoge Raad stelt, in reactie op kritiek van het VN-Mensenrechtencomité, dat de Nederlandse cassatieprocedure voldoet aan het recht op herbeoordeling (art. 14 lid 5 IVBPR). Wel kondigt de Raad aan vaker een specifiek gemotiveerde uitspraak te doen bij een veroordeling in hoger beroep na een eerdere vrijspraak.
ECLI:NL:HR:2018:1117 - Unus Testis Regel: Voldoende Steunbewijs bij Aangifte Zedendelict
De Hoge Raad oordeelt dat een bewezenverklaring voor een zedendelict niet uitsluitend op één getuigenverklaring is gebaseerd als er voldoende steunbewijs is. De verklaring van de verdachte en getuigenverklaringen over de emotionele toestand van het slachtoffer direct na het incident kunnen als zodanig steunbewijs dienen.
ECLI:NL:HR:2014:1354
ECLI:NL:HR:2012:BQ6144
ECLI:NL:HR:2013:BZ1890
ECLI:NL:HR:2011:BQ8600
ECLI:NL:HR:2020:1095 - Drie zakdoekjes als steunbewijs: de unus testis-regel in zedenzaken
In een zedenzaak kan de verklaring van een getuige over een specifieke, kenmerkende handelwijze (modus operandi) van de verdachte dienen als voldoende steunbewijs voor de verklaring van het slachtoffer, waardoor voldaan is aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv.