Artikel 317 (Bevel observatie geestvermogens verdachte)
1. Indien het noodzakelijk is dat een onderzoek naar de geestvermogens van de verdachte tegen wie voorlopige hechtenis is bevolen, wordt ingesteld en dit niet voldoende op een andere wijze kan plaatsvinden, beveelt de rechtbank bij een met redenen omklede beslissing dat de verdachte ter observatie zal worden overgebracht naar een in het bevel aan te duiden psychiatrisch ziekenhuis, bedoeld in artikel 509f, of een instelling tot klinische observatie bestemd.
2. Het bevel wordt niet gegeven dan nadat het oordeel van een of meer deskundigen is ingewonnen en de officier van justitie, de verdachte en zijn raadsman in de gelegenheid zijn gesteld om ter zake te worden gehoord.
3. Artikel 198 is van overeenkomstige toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
1. Indien het noodzakelijk is dat een onderzoek naar de geestvermogens van de verdachte tegen wie voorlopige hechtenis is bevolen, wordt ingesteld en dit niet voldoende op een andere wijze kan plaatsvinden, beveelt de rechtbank bij een met redenen omklede beslissing dat de verdachte ter observatie zal worden overgebracht naar een in het bevel aan te duiden psychiatrisch ziekenhuis, bedoeld in artikel 509f, of een instelling tot klinische observatie bestemd.
Dit betekent dat als het noodzakelijk is om een onderzoek in te stellen naar de geestvermogens van een verdachte tegen wie voorlopige hechtenis is bevolen, en dit onderzoek niet adequaat op een andere manier kan worden uitgevoerd, de rechtbank met een gemotiveerde (met redenen omklede) beslissing zal bevelen dat de verdachte voor observatie wordt overgebracht. Deze overbrenging vindt plaats naar een psychiatrisch ziekenhuis dat in het bevel specifiek wordt genoemd (aan te duiden) en dat valt onder de definitie van artikel 509f, of naar een andere instelling die specifiek bestemd is voor klinische observatie.
2. Het bevel wordt niet gegeven dan nadat het oordeel van een of meer deskundigen is ingewonnen en de officier van justitie, de verdachte en zijn raadsman in de gelegenheid zijn gesteld om ter zake te worden gehoord.
Dit houdt in dat de rechtbank dit bevel tot observatie pas mag geven nadat het oordeel van één of meerdere deskundigen is verkregen (ingewonnen). Bovendien moeten de officier van justitie, de verdachte zelf, en zijn raadsman de mogelijkheid (gelegenheid) hebben gehad om hun standpunt hierover kenbaar te maken (ter zake te worden gehoord).
3. Artikel 198 is van overeenkomstige toepassing.
Dit betekent dat de bepalingen van artikel 198 op een vergelijkbare manier (van overeenkomstige toepassing) gelden voor de situatie die in dit artikel (artikel 317) wordt beschreven.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2022:1200 - Doorbreking medisch beroepsgeheim weigerende observandus vereist strikte proportionaliteitstoets
De Hoge Raad oordeelt dat de rechter een individuele, strenge proportionaliteitstoets moet uitvoeren bij een vordering tot doorbreking van het medisch beroepsgeheim van een weigerende verdachte (art. 37a Sr). Zelfs bij een ernstig misdrijf kan de vordering worden afgewezen als de omstandigheden dit niet rechtvaardigen.