Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Eerste afdeling. Onderzoek op de terechtzitting
Artikel 314a

Artikel 314a (Aanpassing telastlegging na verkorte opgave)

Laatste versie

1. Indien in de telastlegging voor de opgave van het feit is volstaan met een omschrijving als bedoeld in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, wordt die opgave alsnog in overeenstemming gebracht met de in het eerste en tweede lid van artikel 261 gestelde eisen.

2. De artikelen 313, met uitzondering van de laatste volzin, en 314 vinden overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien in de telastlegging voor de opgave van het feit is volstaan met een omschrijving als bedoeld in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, wordt die opgave alsnog in overeenstemming gebracht met de in het eerste en tweede lid van artikel 261 gestelde eisen.

Dit betekent dat wanneer in de telastlegging voor de opgave van het feit genoegen is genomen met een omschrijving zoals genoemd in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, die opgave alsnog moet worden aangepast zodat deze voldoet aan de eisen die zijn gesteld in het eerste en tweede lid van artikel 261.

2. De artikelen 313, met uitzondering van de laatste volzin, en 314 vinden overeenkomstige toepassing.

Dit betekent dat artikel 313, met weglating van de laatste zin daarvan, en artikel 314 op een vergelijkbare wijze worden toegepast.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad56x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE3728

ECLI:NL:HR:2002:AE37282 juli 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AD2076

ECLI:NL:HR:1994:AD207629 maart 1994Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad50x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1503

ECLI:NL:HR:2015:15039 juni 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad36x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:982

ECLI:NL:HR:2022:98212 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BB9890

ECLI:NL:HR:2008:BB989015 januari 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2010:BM6904

ECLI:NL:HR:2010:BM690414 september 2010Dit wetsartikel wordt 19 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG6671

ECLI:NL:HR:2009:BG667117 maart 2009Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE1512

ECLI:NL:HR:2002:AE151228 mei 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2012:BX9558

ECLI:NL:HR:2012:BX955813 november 2012Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtEuropees Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU9125

ECLI:NL:HR:2006:AU912521 maart 2006Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak