Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Eerste afdeling. Onderzoek op de terechtzitting
Artikel 314

Artikel 314 (Procedure gewijzigde telastlegging terechtzitting)

Laatste versie

1. Indien de telastlegging overeenkomstig artikel 313 is gewijzigd, wordt aan de verdachte door de griffier een gewaarmerkt afschrift van de gewijzigde telastlegging op de terechtzitting verstrekt, tenzij de rechtbank oordeelt dat met de uitreiking van een door de griffier gewaarmerkt afschrift van de wijzigingen kan worden volstaan. Is tegen de verdachte verstek verleend, dan wordt het onderzoek op de gewijzigde telastlegging aanstonds voortgezet indien de verdachte door het achterwege laten van kennisgeving van de wijziging redelijkerwijze niet in zijn verdediging wordt geschaad. In het andere geval wordt de gewijzigde telastlegging hem zo spoedig mogelijk betekend. Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt hem in het laatstgenoemde geval tevens onverwijld een vertaling van de gewijzigde tenlastelegging verstrekt.

2. De rechtbank schorst het onderzoek zo nodig voor een bepaalde tijd; met toestemming van de verdachte of de raadsman die op grond van artikel 279, eerste lid, tot de verdediging is toegelaten, kan het onderzoek echter aanstonds of na een korte onderbreking worden voortgezet.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien de telastlegging overeenkomstig artikel 313 is gewijzigd, wordt aan de verdachte door de griffier een gewaarmerkt afschrift van de gewijzigde telastlegging op de terechtzitting verstrekt, tenzij de rechtbank oordeelt dat met de uitreiking van een door de griffier gewaarmerkt afschrift van de wijzigingen kan worden volstaan. Is tegen de verdachte verstek verleend, dan wordt het onderzoek op de gewijzigde telastlegging aanstonds voortgezet indien de verdachte door het achterwege laten van kennisgeving van de wijziging redelijkerwijze niet in zijn verdediging wordt geschaad. In het andere geval wordt de gewijzigde telastlegging hem zo spoedig mogelijk betekend. Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt hem in het laatstgenoemde geval tevens onverwijld een vertaling van de gewijzigde tenlastelegging verstrekt.

Dit betekent dat wanneer de tenlastelegging conform artikel 313 is aangepast, de griffier de verdachte tijdens de zitting een gewaarmerkt afschrift van de aangepaste tenlastelegging overhandigt. Dit hoeft niet als de rechtbank vindt dat het overhandigen van een gewaarmerkt afschrift van enkel de wijzigingen voldoende is. Als er verstek is verleend tegen de verdachte, dan wordt het onderzoek op basis van de gewijzigde tenlastelegging direct voortgezet, mits de verdachte redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad doordat de wijziging niet is medegedeeld. In andere gevallen wordt de gewijzigde tenlastelegging zo snel mogelijk officieel aan hem betekend. Mocht de verdachte de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn, dan krijgt hij in dat laatste geval (bij betekening) ook direct een vertaling van de gewijzigde tenlastelegging.

2. De rechtbank schorst het onderzoek zo nodig voor een bepaalde tijd; met toestemming van de verdachte of de raadsman die op grond van artikel 279, eerste lid, tot de verdediging is toegelaten, kan het onderzoek echter aanstonds of na een korte onderbreking worden voortgezet.

Dit houdt in dat de rechtbank het onderzoek kan opschorten voor een bepaalde duur indien dit nodig is. Echter, als de verdachte of zijn raadsman (die volgens artikel 279, eerste lid, bevoegd is de verdediging te voeren) hiermee instemt, kan het onderzoek onmiddellijk of na een korte pauze worden hervat.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZD0095

ECLI:NL:HR:1995:ZD009527 juni 1995Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZD0096

ECLI:NL:HR:1995:ZD009627 juni 1995Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3047

ECLI:NL:HR:2014:304728 oktober 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BT8787

ECLI:NL:HR:2011:BT878715 november 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG6671

ECLI:NL:HR:2009:BG667117 maart 2009Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AP2047

ECLI:NL:HR:2004:AP204731 augustus 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2966

ECLI:NL:HR:2014:296614 oktober 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA8827

ECLI:NL:HR:2000:AA88275 december 2000Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2015:1814

ECLI:NL:HR:2015:18147 juli 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2015:507

ECLI:NL:HR:2015:5073 maart 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht