Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Eerste afdeling. Onderzoek op de terechtzitting
Artikel 289

Artikel 289 (Afzondering en volgorde getuigen ter zitting)

Laatste versie

1. De voorzitter beveelt dat de getuigen zich zullen begeven naar het voor hen bestemde vertrek, met uitzondering van de eerste getuige die zal worden gehoord.

2. Hij kan, gehoord de officier van justitie en de verdachte, de getuige toestaan zich voor het afleggen van zijn verklaring tot een bepaald tijdstip te verwijderen.

3. Hij neemt zo nodig maatregelen om de getuigen te beletten dat zij voor het afleggen van hun verklaring op de terechtzitting

a. zich met elkaar onderhouden dan wel b. kennis nemen van eerder ter terechtzitting afgelegde verklaringen van andere getuigen en de verdachte.

4. De voorzitter bepaalt met inachtneming van artikel 292, vierde lid, in welke volgorde de getuigen worden gehoord.

Uitleg in duidelijke taal

1. De voorzitter beveelt dat de getuigen zich zullen begeven naar het voor hen bestemde vertrek, met uitzondering van de eerste getuige die zal worden gehoord.

Dit betekent letterlijk dat de voorzitter van de rechtbank het bevel geeft dat de getuigen naar een aparte ruimte moeten gaan die voor hen is bedoeld. Een uitzondering hierop is de getuige die als eerste zal worden ondervraagd.

2. Hij kan, gehoord de officier van justitie en de verdachte, de getuige toestaan zich voor het afleggen van zijn verklaring tot een bepaald tijdstip te verwijderen.

Dit betekent letterlijk dat de voorzitter de mogelijkheid heeft om, nadat hij de officier van justitie en de verdachte hierover heeft gehoord, een getuige toe te staan om zich tijdelijk te verwijderen tot een specifiek tijdstip, voordat deze getuige zijn of haar verklaring aflegt.

3. Hij neemt zo nodig maatregelen om de getuigen te beletten dat zij voor het afleggen van hun verklaring op de terechtzitting

Dit betekent letterlijk dat de voorzitter, indien dit noodzakelijk is, maatregelen treft om te voorkomen (beletten) dat getuigen, voordat zij hun verklaring op de terechtzitting afleggen, het volgende doen:

a. zich met elkaar onderhouden dan wel

Dit betekent letterlijk dat zij met elkaar praten of overleggen (zich met elkaar onderhouden), ofwel

b. kennis nemen van eerder ter terechtzitting afgelegde verklaringen van andere getuigen en de verdachte.

Dit betekent letterlijk dat zij kennis nemen van verklaringen die eerder tijdens de terechtzitting zijn afgelegd door andere getuigen en door de verdachte.

4. De voorzitter bepaalt met inachtneming van artikel 292, vierde lid, in welke volgorde de getuigen worden gehoord.

Dit betekent letterlijk dat de voorzitter vaststelt in welke volgorde de getuigen zullen worden ondervraagd. Dit doet hij rekening houdend met (met inachtneming van) de bepalingen in artikel 292, vierde lid.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AB7528

ECLI:NL:HR:1994:AB75281 februari 1994Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:610 - Onderbouwing Getuigenverzoek: Eisen aan Verdediging en het Ondervragingsrecht

ECLI:NL:HR:2018:61017 april 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een hof een verzoek tot het horen van belastende getuigen mag afwijzen wegens onvoldoende onderbouwing door de verdediging. Dit is niet in strijd met het ondervragingsrecht (art. 6 EVRM), zelfs niet als de getuigenverklaringen voor het bewijs worden gebruikt.

StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BY5303

ECLI:NL:HR:2012:BY530318 december 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2008:BC6779

ECLI:NL:HR:2008:BC677910 juni 2008Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM4091

ECLI:NL:HR:2010:BM409114 september 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV8291

ECLI:NL:HR:2012:BV829117 april 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:AZ6108

ECLI:NL:HR:2007:AZ610827 maart 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak