Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel V. Aanhangig maken der zaak ter terechtzitting
Artikel 261

Artikel 261 (Inhoudsvereisten dagvaarding)

Laatste versie

1. De dagvaarding behelst een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het begaan zou zijn; verder vermeldt zij de wettelijke voorschriften waarbij het feit is strafbaar gesteld.

2. Zij behelst tevens de vermelding van de omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan.

3. Wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt krachtens een bevel tot gevangenneming of gevangenhouding waarvan de geldigheidsduur niet meer kan worden verlengd op grond van artikel 66, derde lid, kan voor de opgave van het feit worden volstaan met de omschrijving die in dat bevel is gegeven.

Uitleg in duidelijke taal

1. De dagvaarding behelst een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het begaan zou zijn; verder vermeldt zij de wettelijke voorschriften waarbij het feit is strafbaar gesteld.

Dit lid stelt dat de dagvaarding een opgave moet bevatten van het feit dat de verdachte ten laste wordt gelegd. Dit betekent een beschrijving van de beschuldiging. Ook moet de dagvaarding vermelden omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het feit begaan zou zijn. Verder moet de dagvaarding de wettelijke voorschriften vermelden op basis waarvan het feit strafbaar is gesteld.

2. Zij behelst tevens de vermelding van de omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan.

Dit lid voegt toe dat de dagvaarding ook de omstandigheden moet vermelden waaronder het feit zou zijn begaan. Dit zijn de specifieke details rondom het gepleegde feit.

3. Wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt krachtens een bevel tot gevangenneming of gevangenhouding waarvan de geldigheidsduur niet meer kan worden verlengd op grond van artikel 66, derde lid, kan voor de opgave van het feit worden volstaan met de omschrijving die in dat bevel is gegeven.

Dit lid bepaalt dat indien de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt op basis van een bevel tot gevangenneming of gevangenhouding, en de geldigheidsduur van dit bevel niet meer verlengd kan worden volgens artikel 66, derde lid, dan mag voor de opgave van het feit in de dagvaarding worden volstaan met de omschrijving die al in dat bevel tot gevangenneming of gevangenhouding is opgenomen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad223x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BR2342

ECLI:NL:HR:2012:BR234228 februari 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Militair Strafrecht
Hoge Raad71x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1497

ECLI:NL:HR:2014:149724 juni 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad55x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BS1739

ECLI:NL:HR:2011:BS173920 december 2011Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AD2076

ECLI:NL:HR:1994:AD207629 maart 1994Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZD0095

ECLI:NL:HR:1995:ZD009527 juni 1995Dit wetsartikel wordt 15 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:ZC8253

ECLI:NL:HR:1989:ZC825324 oktober 1989Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3124

ECLI:NL:HR:2017:312412 december 2017Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3322

ECLI:NL:HR:2015:332217 november 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AQ3710

ECLI:NL:HR:2004:AQ371028 september 2004Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1770

ECLI:NL:HR:2015:177030 juni 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak