Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel VI. Beteekenis van sommige in het wetboek voorkomende uitdrukkingen
Artikel 138

Artikel 138 (Definities beschikkingen, rechterlijke beslissingen, uitspraken, einduitspraken)

Laatste versie

Worden verstaan: onder beschikkingen de niet op de terechtzitting gegeven beslissingen; onder rechterlijke beslissingen zowel de beschikkingen van een rechter als de uitspraken; onder uitspraken de op de terechtzitting gegeven beslissingen; onder einduitspraken de uitspraken tot schorsing der vervolging of tot verklaring van onbevoegdheid, niet-ontvankelijkheid of nietigheid van dagvaarding, en die welke na afloop van het geheele onderzoek op de terechtzitting over de zaak worden gedaan.

Uitleg in duidelijke taal

Worden verstaan:

Dit betekent dat de hiernavolgende termen in dit wetboek de volgende betekenis hebben:

onder beschikkingen de niet op de terechtzitting gegeven beslissingen;

Onder de term 'beschikkingen' worden die beslissingen begrepen die niet gedurende een terechtzitting worden genomen.

onder rechterlijke beslissingen zowel de beschikkingen van een rechter als de uitspraken;

Onder 'rechterlijke beslissingen' worden zowel de 'beschikkingen' van een rechter (zoals hierboven omschreven) als de 'uitspraken' (zoals hieronder omschreven) verstaan.

onder uitspraken de op de terechtzitting gegeven beslissingen;

Onder de term 'uitspraken' worden die beslissingen begrepen die juist wel gedurende een terechtzitting worden genomen.

onder einduitspraken de uitspraken tot schorsing der vervolging of tot verklaring van onbevoegdheid, niet-ontvankelijkheid of nietigheid van dagvaarding, en die welke na afloop van het geheele onderzoek op de terechtzitting over de zaak worden gedaan.

Onder 'einduitspraken' worden de volgende soorten uitspraken verstaan:

  • uitspraken die leiden tot schorsing der vervolging,
  • uitspraken die een verklaring van onbevoegdheid inhouden,
  • uitspraken die een verklaring van niet-ontvankelijkheid inhouden,
  • uitspraken die een verklaring van nietigheid van de dagvaarding inhouden,
  • en die uitspraken die gedaan worden over de zaak zelf, nadat het geheele onderzoek op de terechtzitting is afgesloten.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1932 - Termijnoverschrijding ontnemingsvordering: niet altijd fataal bij bijzondere omstandigheden

ECLI:NL:HR:2019:193210 december 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Overschrijding van de tweejaarstermijn voor het aanhangig maken van een ontnemingsvordering leidt niet automatisch tot niet-ontvankelijkheid. Onder bijzondere omstandigheden, zoals een eerdere tijdige vordering bij een onbevoegde rechter en een spoedige herhaling bij de bevoegde rechter, kan de vordering ontvankelijk blijven.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1

ECLI:NL:HR:2016:15 januari 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:257

ECLI:NL:HR:2015:25710 februari 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AN9235

ECLI:NL:HR:2004:AN923513 januari 2004Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1075 - Oplichting vereist daadwerkelijk 'bewegen' slachtoffer; motiveringsplicht bij betwiste kasopstelling

ECLI:NL:HR:2022:107512 juli 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Voor voltooide oplichting is vereist dat het slachtoffer daadwerkelijk is bewogen tot een handeling. Het manipuleren van een energiemeter is onvoldoende als niet blijkt dat het energiebedrijf de schuld ook echt heeft kwijtgescholden. Daarnaast moet een rechter specifiek motiveren waarom hij een betwiste kasopstelling voor het bewijs gebruikt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV6126

ECLI:NL:HR:2006:AV612613 juni 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:378

ECLI:NL:HR:2024:37812 maart 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2133

ECLI:NL:HR:2016:213320 september 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2582

ECLI:NL:HR:2015:258215 september 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2011:BP4672

ECLI:NL:HR:2011:BP467212 april 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak