Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel IV. Eenige bijzondere dwangmiddelen
Zevende afdeling. Doorzoeking ter vastlegging van gegevens
Artikel 125i

Artikel 125i (Doorzoeking plaats vastlegging gegevens)

Laatste versie

Aan de rechter-commissaris, de officier van justitie, de hulpofficier van justitie en de opsporingsambtenaar komt onder dezelfde voorwaarden als bedoeld in de artikelen 96b, 96c, eerste, tweede en derde lid, 97, eerste tot en met vierde lid, en 110, eerste en tweede lid, de bevoegdheid toe tot het doorzoeken van een plaats ter vastlegging van gegevens die op deze plaats op een gegevensdrager zijn opgeslagen of vastgelegd. In het belang van het onderzoek kunnen zij deze gegevens vastleggen. De artikelen 96, tweede lid, 98, 99 en 99a zijn van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

Aan de rechter-commissaris, de officier van justitie, de hulpofficier van justitie en de opsporingsambtenaar komt onder dezelfde voorwaarden als bedoeld in de artikelen 96b, 96c, eerste, tweede en derde lid, 97, eerste tot en met vierde lid, en 110, eerste en tweede lid, de bevoegdheid toe tot het doorzoeken van een plaats ter vastlegging van gegevens die op deze plaats op een gegevensdrager zijn opgeslagen of vastgelegd. In het belang van het onderzoek kunnen zij deze gegevens vastleggen. De artikelen 96, tweede lid, 98, 99 en 99a zijn van overeenkomstige toepassing.

Dit artikel bepaalt dat de rechter-commissaris, de officier van justitie, de hulpofficier van justitie en de opsporingsambtenaar de bevoegdheid hebben om een plaats te doorzoeken met het doel gegevens vast te leggen die daar op een gegevensdrager zijn opgeslagen of vastgelegd. Deze bevoegdheid geldt onder dezelfde voorwaarden die zijn gespecificeerd in de artikelen 96b, 96c (eerste, tweede en derde lid), 97 (eerste tot en met vierde lid), en 110 (eerste en tweede lid). Wanneer dit in het belang van het onderzoek is, mogen zij deze gegevens daadwerkelijk vastleggen. Bovendien zijn de bepalingen van de artikelen 96 (tweede lid), 98, 99 en 99a op een vergelijkbare wijze van toepassing.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad53x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:900 - Rechtmatigheid Ennetcom-data en rechterlijke machtiging voor gebruik in strafzaken

ECLI:NL:HR:2022:90028 juni 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Ennetcom-data, verkregen via een rechtshulpverzoek, rechtmatig is als voldaan wordt aan de door de buitenlandse rechter gestelde voorwaarden, zoals een Nederlandse rechterlijke machtiging. Het Wetboek van Strafvordering verzet zich niet tegen een dergelijke machtigingsprocedure.

StrafrechtStrafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA0434

ECLI:NL:HR:2013:CA04342 juli 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1960

ECLI:NL:HR:2018:196016 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ0004

ECLI:NL:HR:2013:BZ00044 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1048 - Afgeleid verschoningsrecht bij het schiften van massale digitale data

ECLI:NL:HR:2020:104816 juni 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad schetst een kader voor de omgang met het afgeleid verschoningsrecht bij inbeslagname van grote hoeveelheden digitale data van onbekende geheimhouders. Een schifting onder leiding van de rechter-commissaris, met betrokkenheid van de verdediging, kan volstaan om het verschoningsrecht te waarborgen.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2537 - Verschoningsrecht: rechtbank moet zaak aanhouden bij ontbreken beslissing rechter-commissaris

ECLI:NL:HR:2016:25378 november 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een verschoningsgerechtigde klaagt over de omgang met zijn gegevens en de rechter-commissaris nog geen beslissing heeft genomen, moet de rechtbank de behandeling aanhouden en de zaak voorleggen aan de rechter-commissaris. Een niet-ontvankelijkverklaring op deze grond is onjuist.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:193 - Verschoningsrecht van de advocaat: een telefoon is geen vanzelfsprekend geheimhouderstuk

ECLI:NL:HR:2021:1939 februari 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het enkel in bewaring geven van een mobiele telefoon aan een advocaat betekent niet dat alle data daarop automatisch onder het verschoningsrecht valt. De advocaat kan niet als 'kluis' fungeren; het moet aannemelijk zijn dat de informatie daadwerkelijk is toevertrouwd voor juridische dienstverlening.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU8744

ECLI:NL:HR:2012:BU874413 maart 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX5510

ECLI:NL:HR:2012:BX55109 oktober 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3704

ECLI:NL:HR:2015:370422 december 2015Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak