Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemene bepalingen
Titel IX. Betekenis van sommige in het wetboek voorkomende uitdrukkingen
Artikel 82

Artikel 82 (Definitie zwaar lichamelijk letsel)

Laatste versie

1. Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden, en afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw.

2. Onder zwaar lichamelijk letsel wordt mede begrepen storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft.

Uitleg in duidelijke taal

1. Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden, en afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw.

Dit betekent dat onder de term 'zwaar lichamelijk letsel' het volgende wordt verstaan: een ziekte waarvan geen volledige genezing te verwachten is, een blijvende ongeschiktheid om iemands ambt of beroep uit te oefenen, en het verlies of de dood van de ongeboren vrucht van een vrouw.

2. Onder zwaar lichamelijk letsel wordt mede begrepen storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft.

Dit betekent dat ook een verstoring van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken heeft aangehouden, wordt beschouwd als 'zwaar lichamelijk letsel'.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad259x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AE9049

ECLI:NL:HR:2003:AE904925 maart 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad184x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1051 - Overzichtsarrest Hoge Raad: criteria voor kwalificatie zwaar lichamelijk letsel

ECLI:NL:HR:2018:10513 juli 2018Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel Arrest

Een gebroken kaak en afgebroken tand kwalificeren niet automatisch als zwaar lichamelijk letsel. De rechter moet dit oordeel specifiek motiveren aan de hand van de aard van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen, en het uitzicht op herstel.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad63x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA5802

ECLI:NL:HR:2000:AA580216 mei 2000Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BX9407

ECLI:NL:HR:2013:BX940719 februari 2013Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3289

ECLI:NL:HR:2014:328918 november 2014Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE5618

ECLI:NL:HR:2002:AE561815 oktober 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:89 - Motivering zwaar lichamelijk letsel: wanneer is een hersenschudding 'zwaar'?

ECLI:NL:HR:2018:8923 januari 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor een bewezenverklaring van zwaar lichamelijk letsel, zoals een 'zware hersenschudding', niet volstaan kan worden met enkel de diagnose. De motivering vereist nadere informatie over de aard van het letsel, de noodzaak van medisch ingrijpen en het herstelperspectief.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU8055

ECLI:NL:HR:2006:AU805514 februari 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1085

ECLI:NL:HR:2018:10853 juli 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1983:AB7540

ECLI:NL:HR:1983:AB75401 maart 1983Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak