Artikel 63 (Toepassing samenloopregels feit vóór strafoplegging)
Indien iemand, nadat hem een straf is opgelegd, schuldig wordt verklaard aan een misdrijf of een overtreding voor die strafoplegging gepleegd, zijn de bepalingen van deze titel voor het geval gelijktijdig straf wordt opgelegd van toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
Indien iemand, nadat hem een straf is opgelegd, schuldig wordt verklaard aan een misdrijf of een overtreding voor die strafoplegging gepleegd, zijn de bepalingen van deze titel voor het geval gelijktijdig straf wordt opgelegd van toepassing.
Dit artikel bepaalt het volgende: Als een persoon, nadat aan hem reeds een straf is opgelegd, vervolgens schuldig wordt verklaard aan een misdrijf of een overtreding die deze persoon heeft gepleegd vóór de oplegging van die eerdere straf, dan moeten de regels (bepalingen) uit deze titel (Titel VI, betreffende samenloop van strafbare feiten) worden toegepast alsof de straf voor dit later aan het licht gekomen feit gelijktijdig met de eerdere straf zou worden opgelegd.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2022:1252 - Hoge Raad stelt kaders voor procesafspraken in strafzaken - 26 september 2022
Procesafspraken zijn toegestaan, maar de rechter behoudt zijn zelfstandige verantwoordelijkheid. De rechter moet toetsen of de verdachte vrijwillig, geïnformeerd en ondubbelzinnig afstand doet van verdedigingsrechten, en is niet gebonden aan het voorstel als de uitkomst onredelijk is in verhouding tot de ernst van de zaak.
ECLI:NL:HR:2013:BX9407 - Ernstig psychisch leed is geen zwaar lichamelijk letsel - 18 februari 2013
Ernstige, langdurige psychische klachten vallen niet onder het begrip 'zwaar lichamelijk letsel' in de zin van art. 82 Sr. Alleen een storing van de verstandelijke vermogens zoals specifiek in de wet genoemd, kwalificeert als zodanig. De Hoge Raad benadrukt het onderscheid tussen lichamelijk letsel en psychisch leed.
ECLI:NL:HR:2019:1023 - Hoge Raad: Berekening strafruimte jeugdstrafrecht bij ongelijktijdige berechting (art. 63 Sr) - 1 juli 2019
De Hoge Raad formuleert een stapsgewijze berekeningsmethode voor de toepassing van art. 63 Sr wanneer een jeugdige na het plegen van een feit is veroordeeld onder zowel jeugd- als volwassenenstrafrecht. Veroordelingen onder het volwassenenstrafrecht tellen niet mee voor de aftrek.
ECLI:NL:HR:2017:2862 - Inreisverbod start pas bij daadwerkelijk vertrek uit EU-grondgebied - 13 november 2017
De Hoge Raad, volgend op een prejudiciële beslissing, oordeelt dat de termijn van een inreisverbod pas aanvangt wanneer de vreemdeling het EU-grondgebied daadwerkelijk verlaat. De strafbaarheid van illegaal verblijf vóór dit vertrek wordt hiermee bevestigd, mits de terugkeerprocedure is doorlopen.
ECLI:NL:HR:2018:202 - Taakstrafverbod: minimale gevangenisstraf van één dag volstaat bij ernstige delicten - 19 februari 2018
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 22b, derde lid, Sr de rechter toestaat een taakstraf op te leggen voor een ernstig zedenmisdrijf, mits gecombineerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De wet vereist geen "substantiële" gevangenisstraf; de wettelijke minimumduur van één dag volstaat.
ECLI:NL:HR:2005:AS5556 - Hoge Raad - 18 april 2005
ECLI:NL:HR:2018:306 - Artikel 63 Sr (meerdaadse samenloop) niet van toepassing op buitenlandse veroordelingen - 5 maart 2018
Een eerdere veroordeling door een rechter in een andere EU-lidstaat, zoals Denemarken, valt niet onder de meerdaadse samenloopregeling van artikel 63 Sr. De Nederlandse rechter is dus niet verplicht die buitenlandse straf te verdisconteren in de nieuw op te leggen straf.