Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemene bepalingen
Titel III. Uitsluiting en verhoging van strafbaarheid
Artikel 44

Artikel 44 (Strafverhoging ambtenaar schending ambtsplicht gebruik ambtsmiddelen)

Laatste versie

1. Indien een ambtenaar door het begaan van een strafbaar feit een bijzondere ambtsplicht schendt of bij het begaan van een strafbaar feit gebruik maakt van macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, kan de op het feit gestelde straf, met uitzondering van geldboete, met een derde worden verhoogd.

2. Met een ambtenaar wordt gelijkgesteld een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat die in Nederland op door het volkenrecht toegelaten wijze zijn bediening uitoefent.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien een ambtenaar door het begaan van een strafbaar feit een bijzondere ambtsplicht schendt of bij het begaan van een strafbaar feit gebruik maakt van macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, kan de op het feit gestelde straf, met uitzondering van geldboete, met een derde worden verhoogd.

Dit lid betekent letterlijk dat, indien een ambtenaar door het begaan van een strafbaar feit een bijzondere ambtsplicht schendt, of indien een ambtenaar bij het begaan van een strafbaar feit gebruik maakt van macht, gelegenheid of een middel dat hem door zijn ambt is geschonken, de straf die op dat feit gesteld is (met uitzondering van een geldboete) met een derde kan worden verhoogd.

2. Met een ambtenaar wordt gelijkgesteld een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat die in Nederland op door het volkenrecht toegelaten wijze zijn bediening uitoefent.

Dit lid betekent letterlijk dat met een ambtenaar gelijkgesteld wordt: een persoon die in de openbare dienst is van een vreemde staat en die in Nederland zijn bediening uitoefent op een wijze die door het volkenrecht is toegelaten.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1392 - Notariële valsheid in geschrift: opzet bij stromanconstructie en doorverkoop

ECLI:NL:HR:2016:13925 juli 2016Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Een notaris die weet dat een koper een 'stroman' is met de intentie tot onmiddellijke doorverkoop, pleegt valsheid in geschrift door in de koopakte op te nemen dat de koper het onroerend goed als beleggingsobject wil gebruiken. Kennis van de gehele constructie is voldoende voor opzet.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO0198

ECLI:NL:HR:2010:BO01983 december 2010Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1135 - Ambtsmisdrijf, schending geheimhoudingsplicht en onrechtmatig gebruik van stempassen

ECLI:NL:HR:2019:11359 juli 2019Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter pas een ambtsmisdrijf hoeft te onderzoeken bij voldoende aanwijzingen. Voor schending van een geheim is niet vereist dat de ontvanger onbekend is met de informatie. Het verzamelen van blanco volmachten is wederrechtelijk volgens de Kieswet.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
StaatsrechtStaatsorganisatie
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BQ8891

ECLI:NL:HR:2012:BQ889131 januari 2012Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO3143

ECLI:NL:HR:2004:AO31436 februari 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF5834

ECLI:NL:HR:2003:AF58348 april 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:ZC8366

ECLI:NL:HR:1989:ZC836619 december 1989Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:561

ECLI:NL:HR:2021:56113 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU9736

ECLI:NL:HR:2006:AU97367 april 2006Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD0457

ECLI:NL:HR:2008:BD045725 april 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak