Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXXA. Witwassen
Artikel 420bis

Artikel 420bis (Strafbaarstelling witwassen en definitie voorwerpen)

Laatste versie

1. Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie:

a. hij die van een voorwerp de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing verbergt of verhult, dan wel verbergt of verhult wie de rechthebbende op een voorwerp is of het voorhanden heeft, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf; b. hij die een voorwerp verwerft, voorhanden heeft, overdraagt of omzet of van een voorwerp gebruik maakt, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.

2. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.

Uitleg in duidelijke taal

1. Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie:

Dit betekent dat een persoon die zich schuldig maakt aan witwassen, gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

a. hij die van een voorwerp de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing verbergt of verhult, dan wel verbergt of verhult wie de rechthebbende op een voorwerp is of het voorhanden heeft, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf;

Dit verwijst naar een persoon die een van de volgende handelingen pleegt met betrekking tot een voorwerp:

  • het verbergen of verhullen van de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing van dat voorwerp;
  • of het verbergen of verhullen wie de rechthebbende op dat voorwerp is of wie dat voorwerp voorhanden heeft. Deze handelingen zijn strafbaar indien de persoon weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.

b. hij die een voorwerp verwerft, voorhanden heeft, overdraagt of omzet of van een voorwerp gebruik maakt, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.

Dit betreft de persoon die een voorwerp verwerft, voorhanden heeft, overdraagt of omzet, of van een voorwerp gebruik maakt. Ook deze handelingen zijn strafbaar indien die persoon weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.

2. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.

Dit betekent dat met 'voorwerpen' in dit artikel bedoeld worden: alle zaken en alle vermogensrechten.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad292x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2352 - Witwassen: Concrete verklaring herkomst geld niet zomaar te passeren

ECLI:NL:HR:2018:235218 december 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een concrete verklaring van een verdachte over de legale herkomst van geld, zoals inkomsten uit arbeid, kan niet als ongeloofwaardig worden terzijdegeschoven enkel omdat bewijsstukken uitblijven. De rechter moet een dergelijke afwijzing toereikend motiveren.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad154x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BM9102

ECLI:NL:HR:2011:BM91021 februari 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht, Mensenrechten
Hoge Raad152x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM0787

ECLI:NL:HR:2010:BM078713 juli 2010Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad142x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2001

ECLI:NL:HR:2013:200117 december 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad114x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN0578

ECLI:NL:HR:2010:BN057823 november 2010Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad102x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:702

ECLI:NL:HR:2014:70225 maart 2014Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad102x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling

ECLI:NL:HR:2017:111120 juni 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Hoge Raad84x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM4440

ECLI:NL:HR:2010:BM444026 oktober 2010Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad93x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:97 - Opzetheling: Ongeloofwaardige verklaring als bewijs voor 'weten ten tijde van'

ECLI:NL:HR:2019:9729 januari 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een ongeloofwaardige verklaring van een verdachte over de herkomst van een gestolen goed kan bijdragen aan het bewijs dat hij ten tijde van de verkrijging al wist dat het goed van misdrijf afkomstig was, zonder dat dit de onschuldpresumptie schendt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad84x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2913

ECLI:NL:HR:2014:29137 oktober 2014Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht