Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemene bepalingen
Titel IIA. Maatregelen
Eerste afdeling. Onttrekking aan het verkeer, ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel en schadevergoeding
Artikel 36b

Artikel 36b (Opleggen onttrekking aan het verkeer)

Laatste versie

1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd:

1°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld; 2°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij overeenkomstig artikel 9a wordt bepaald dat geen straf zal worden opgelegd; 3°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij, niettegenstaande vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging, wordt vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan; 4°. bij een afzonderlijke rechterlijke beschikking op vordering van het openbaar ministerie; 5°. bij een strafbeschikking.

2. De artikelen 33b en 33c, tweede en derde lid, alsmede artikel 446 van het Wetboek van Strafvordering, zijn van overeenkomstige toepassing.

3. De maatregel kan te zamen met straffen en met andere maatregelen worden opgelegd.

Uitleg in duidelijke taal

1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd:

Dit betekent letterlijk dat de maatregel van onttrekking aan het verkeer van voorwerpen die in beslag zijn genomen, kan worden opgelegd in de volgende gevallen:

1°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld;

Dit houdt in dat onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd wanneer een rechterlijke uitspraak iemand veroordeelt wegens een strafbaar feit.

2°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij overeenkomstig artikel 9a wordt bepaald dat geen straf zal worden opgelegd;

Dit betekent dat onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd bij een rechterlijke uitspraak waarbij, in overeenstemming met artikel 9a, wordt vastgesteld dat er geen straf zal worden opgelegd.

3°. bij de rechterlijke uitspraak waarbij, niettegenstaande vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging, wordt vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan;

Dit houdt in dat onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd bij een rechterlijke uitspraak die, ondanks een vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging, vaststelt dat een strafbaar feit is begaan.

4°. bij een afzonderlijke rechterlijke beschikking op vordering van het openbaar ministerie;

Dit betekent dat onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd middels een separate rechterlijke beschikking, wanneer het openbaar ministerie dit vordert.

5°. bij een strafbeschikking.

Dit houdt in dat onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd door middel van een strafbeschikking.

2. De artikelen 33b en 33c, tweede en derde lid, alsmede artikel 446 van het Wetboek van Strafvordering, zijn van overeenkomstige toepassing.

Dit betekent letterlijk dat de bepalingen van de artikelen 33b en 33c, specifiek het tweede en derde lid daarvan, evenals artikel 446 van het Wetboek van Strafvordering, op een gelijke wijze van toepassing zijn.

3. De maatregel kan te zamen met straffen en met andere maatregelen worden opgelegd.

Dit betekent letterlijk dat de maatregel van onttrekking aan het verkeer gelijktijdig met straffen en andere maatregelen kan worden opgelegd.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad743x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL2823

ECLI:NL:HR:2010:BL282328 september 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad64x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:379

ECLI:NL:HR:2014:37918 februari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad50x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:128 - Hoge Raad's nieuwe kaders voor beslag: proportionaliteit, subsidiariteit en hernieuwd beklag

ECLI:NL:HR:2023:12831 januari 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verduidelijkt het beoordelingskader voor beklagprocedures over inbeslagneming. De rechter moet explicieter toetsen aan proportionaliteit en subsidiariteit als dit wordt aangevoerd. Tijdsverloop is een cruciale factor, die een hernieuwd beklag kan rechtvaardigen om deze toets opnieuw uit te voeren.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1156

ECLI:NL:HR:2018:115610 juli 2018Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:744 - Uitvoering EOB: fysieke overdracht gegevensdragers boven kopieën toegestaan

ECLI:NL:HR:2021:74418 mei 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de uitvoering van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) is het aan de uitvaardigende autoriteit om te bepalen hoe onderzoek wordt verricht. De Nederlandse autoriteiten zijn niet verplicht om data te kopiëren en de originele gegevensdragers terug te geven aan de klager.

StrafrechtEuropees Strafrecht, Strafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:679 - Uitvoering EOB: fysieke overdracht gegevensdragers toegestaan, niet slechts een kopie

ECLI:NL:HR:2021:67918 mei 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de uitvoering van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) is het Nederlandse OM niet verplicht om enkel data van in beslag genomen gegevensdragers te kopiëren. De fysieke gegevensdragers zelf mogen worden overgedragen, omdat het aan de uitvaardigende staat is om de wijze van onderzoek te bepalen.

StrafrechtEuropees Strafrecht, Strafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3065 - Beslag op paarden disproportioneel bij voldoende overwaarde onroerend goed

ECLI:NL:HR:2017:30655 december 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een conservatoir beslag op bedrijfsmiddelen (paarden) disproportioneel kan zijn als beslagen onroerend goed met overwaarde al voldoende zekerheid biedt voor de ontnemingsvordering. De rechter moet de belangen van de klager, zoals de voortzetting van de bedrijfsvoering, meewegen.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC9322

ECLI:NL:HR:1997:ZC93226 mei 1997Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:81 - Hernieuwd beklag en 'nieuwe feiten': Hoge Raad verduidelijkt ontvankelijkheidscriteria

ECLI:NL:HR:2023:8131 januari 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor de ontvankelijkheid van een hernieuwd beklag niet vereist is dat de aangevoerde feiten pas na de eerdere beslissing zijn ontstaan of bekend zijn geworden. Het is voldoende dat er andere feiten of omstandigheden worden aangevoerd die nopen tot een nieuwe beoordeling.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1692

ECLI:NL:HR:2019:169212 november 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak