Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXI. Veroorzaken van de dood of van lichamelijk letsel door schuld
Artikel 309

Artikel 309 (Strafverzwaring ambt/beroep dood/letsel schuld)

Laatste versie

Indien de in deze titel omschreven misdrijven worden gepleegd in de uitoefening van enig ambt of beroep, kan de gevangenisstraf met een derde worden verhoogd, kan ontzetting worden uitgesproken van de uitoefening van het beroep waarin het misdrijf is gepleegd, en kan de rechter de openbaarmaking van zijn uitspraak gelasten.

Uitleg in duidelijke taal

Indien de in deze titel omschreven misdrijven worden gepleegd in de uitoefening van enig ambt of beroep, kan de gevangenisstraf met een derde worden verhoogd, kan ontzetting worden uitgesproken van de uitoefening van het beroep waarin het misdrijf is gepleegd, en kan de rechter de openbaarmaking van zijn uitspraak gelasten.

Dit artikel legt vast dat als de in deze titel omschreven misdrijven worden gepleegd in de uitoefening van enig ambt of beroep, dan kunnen drie specifieke gevolgen optreden. Ten eerste kan de gevangenisstraf met een derde worden verhoogd. Ten tweede kan ontzetting worden uitgesproken van de uitoefening van het beroep waarin het misdrijf is gepleegd, wat inhoudt dat de persoon het betreffende beroep niet meer mag uitoefenen. Ten derde kan de rechter de openbaarmaking van zijn uitspraak gelasten, wat betekent dat de rechter kan bevelen dat de uitspraak openbaar wordt gemaakt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:87 - Beroepsverbod als bijzondere voorwaarde en proceskosten bij toevoeging benadeelde partij

ECLI:NL:HR:2019:8722 januari 2019Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een beroepsverbod kan als bijzondere voorwaarde worden opgelegd, mits de wettelijke regeling voor die bijkomende straf niet onaanvaardbaar wordt doorkruist. Proceskosten van een benadeelde partij met rechtsbijstandstoevoeging worden begroot volgens het civiele liquidatietarief, waarbij de toevoeging buiten beschouwing blijft.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV2386

ECLI:NL:HR:2006:AV23869 mei 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:441 - Vrijspraak installateur: causaal verband bij koolmonoxidevergiftiging niet bewezen

ECLI:NL:HR:2018:44127 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad laat de vrijspraak in stand van een installateur wiens installatiefouten leidden tot een fatale koolmonoxidevergiftiging. Het hof kon niet met zekerheid vaststellen dat de fouten van de verdachte de directe oorzaak waren. Deze feitelijke bewijswaardering is in cassatie niet toetsbaar.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT7126

ECLI:NL:HR:2012:BT712631 januari 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:435 - Vrijspraak installateur na fatale koolmonoxidevergiftiging: causaal verband niet bewezen

ECLI:NL:HR:2018:43527 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad handhaaft de vrijspraak van een cv-installateur voor dood door schuld. Het hof oordeelde dat het causaal verband tussen installatiefouten en de fatale koolmonoxidevergiftiging niet bewezen kon worden volgens de leer van de redelijke toerekening.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF5834

ECLI:NL:HR:2003:AF58348 april 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1949:53

ECLI:NL:HR:1949:5322 november 1949Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1881:1

ECLI:NL:HR:1881:114 maart 1881Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak