Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XX. Mishandeling
Artikel 302

Artikel 302 (Zware mishandeling)

Laatste versie

1. Hij die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, wordt, als schuldig aan zware mishandeling, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

2. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Uitleg in duidelijke taal

1. Hij die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, wordt, als schuldig aan zware mishandeling, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit lid stelt dat de persoon die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, als schuldig aan zware mishandeling, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

2. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit lid bepaalt dat indien het feit de dood ten gevolge heeft, de schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad185x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1051 - Overzichtsarrest Hoge Raad: criteria voor kwalificatie zwaar lichamelijk letsel - 2 juli 2018

ECLI:NL:HR:2018:10512 juli 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel Arrest

Een gebroken kaak en afgebroken tand kwalificeren niet automatisch als zwaar lichamelijk letsel. De rechter moet dit oordeel specifiek motiveren aan de hand van de aard van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen, en het uitzicht op herstel.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad102x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling - 19 juni 2017

ECLI:NL:HR:2017:111119 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Hoge Raad68x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:969 - Deelneming aan criminele organisatie Hells Angels: bijdrage en wetenschap - 4 juli 2022

ECLI:NL:HR:2022:9694 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) vereist een aandeel in gedragingen die het criminele oogmerk ondersteunen. Het bijwonen van vergaderingen waar strafbare feiten worden besloten en het lopen van wacht bij een clubhuis zijn gedragingen waaruit zowel de bijdrage als de wetenschap kan worden afgeleid.

Hoge Raad58x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ6690 - Besnijdenis zonder toestemming en de juridische definitie van mishandeling - 4 juli 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ66904 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat het begrip 'mishandeling' in het Wetboek van Strafrecht het toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder rechtvaardigingsgrond inhoudt. Het ontbreken van toestemming van de gezagdragende ouder is relevant voor de vraag of een rechtvaardigingsgrond bestaat en kan de handeling dus wederrechtelijk maken.

Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT6362 - Groninger HIV-zaak: Causaliteit bij alternatieve oorzaken met sterk verschillende waarschijnlijkheid - 26 maart 2012

ECLI:NL:HR:2012:BT636226 maart 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor het aannemen van een causaal verband bij onzekerheid over de oorzaak is vereist dat de gedraging van de verdachte een onmisbare schakel kan zijn geweest en het gevolg met aanzienlijke waarschijnlijkheid heeft veroorzaakt. Een veel geringere kans op een alternatieve oorzaak is onvoldoende voor toerekening.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY8434 - Interpretatieruimte verlengingsrechter bij onduidelijkheid maximering TBS - 11 februari 2013

ECLI:NL:HR:2013:BY843411 februari 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De verlengingsrechter mag het oordeel van de opleggingsrechter over de maximering van TBS interpreteren, ook als dit niet expliciet is gemotiveerd. De rechter kan hiervoor alle relevante stukken raadplegen, zolang het oordeel dat sprake is van een geweldsmisdrijf voor de tbs-gestelde in redelijkheid voorzienbaar was.

Internationaal PubliekrechtMensenrechten
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad31x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE8838 - Hoge Raad - 2 december 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE88382 december 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3289 - Tatoeage-arrest: ongewenste tatoeage als zwaar lichamelijk letsel - 17 november 2014

ECLI:NL:HR:2014:328917 november 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een tegen de wil aangebrachte tatoeage kan zwaar lichamelijk letsel (art. 302 Sr) opleveren. De Hoge Raad oordeelt dat de rechter de vrijheid heeft dit te kwalificeren, gelet op de blijvende aard zonder medisch ingrijpen en de onwelgevallige verandering van het lichaam.

Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1999:ZD1533 - Hoge Raad - 20 september 1999

ECLI:NL:HR:1999:ZD153320 september 1999Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:661 - Voorwaardelijk opzet zware mishandeling door harde vuistslag in het gezicht - 13 mei 2024

ECLI:NL:HR:2024:66113 mei 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een harde, gerichte vuistslag in het gezicht kan voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel opleveren. De gedraging is naar haar uiterlijke verschijningsvorm zozeer gericht op dit gevolg dat de dader de aanmerkelijke kans daarop bewust heeft aanvaard.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht