Artikel 300 (Mishandeling, straf, gevolgen, gelijkstelling, poging)
1. Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
4. Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.
5. Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.
Uitleg in duidelijke taal
1. Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dit betekent letterlijk: Mishandeling wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dit betekent letterlijk: Indien het feit (de mishandeling) zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vierde categorie.
3. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dit betekent letterlijk: Indien het feit (de mishandeling) de dood ten gevolge heeft, wordt hij (de schuldige) gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.
4. Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.
Dit betekent letterlijk: Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.
5. Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.
Dit betekent letterlijk: Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2021:576
ECLI:NL:HR:2012:BX4280
ECLI:NL:HR:2018:1051 - Overzichtsarrest Hoge Raad: criteria voor kwalificatie zwaar lichamelijk letsel
Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel Arrest
Een gebroken kaak en afgebroken tand kwalificeren niet automatisch als zwaar lichamelijk letsel. De rechter moet dit oordeel specifiek motiveren aan de hand van de aard van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen, en het uitzicht op herstel.
ECLI:NL:HR:2008:BC8231
ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling
De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2022:969
ECLI:NL:HR:2011:BQ6690
ECLI:NL:HR:2019:901
ECLI:NL:HR:2014:2677
ECLI:NL:HR:2022:417 - Hoge Raad verduidelijkt maatstaf aannemelijkheid bij beroep op noodweer
De Hoge Raad verduidelijkt dat de feitelijke grondslag van een beroep op noodweer 'voldoende aannemelijk' moet zijn. Dit is een lichtere maatstaf dan 'buiten redelijke twijfel', waarbij enige onzekerheid over de precieze toedracht geen beletsel hoeft te zijn.